EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000322-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/01/2021 · Exp. 000322-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/01/2021 · Exp. 000322-2019
El evento materia de imputación ocurrió el diecisiete de setiembre de dos mil ocho, por lo que deberán tenerse en consideración los artículos 80 y 83 del Código Penal. Del cómputo de los plazos se determinó que han transcurrido los lapsos ordinario y extraordinario de prescripción; incluso el plazo comprendido entre la interposición del recurso de queja excepcional y la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2021 · Exp. 002298-2019
Se trata de una causa por un delito grave seguida contra seis imputados, que se fue resolviendo progresivamente, pero respecto de los tres encausados, en tanto están prohibidas, constitucional y legalmente, las denominadas “sentencias en ausencia” y las “sentencias contumaciales”, no se pudo abrir el juicio y había que esperar a su captura. Luego, la demora, en el caso de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2020 · Exp. 001999-2017
El instituto de la prescripción se encuentra ligado al tipo de pena, a la gravedad del hecho y, en algunos casos, a las características particulares del sujeto agente, como cuando concurre la responsabilidad restringida. Los artículos ochenta y ochenta y tres del Código Penal peruano establecen los términos de prescripción ordinaria y extraordinaria, respectivamente. La prescripción ordinaria opera en un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2020 · Exp. 001598-2019
I. El legislador estableció que el recurso de nulidad procede contra las resoluciones expresamente descritas en el artículo 292 del Código de Procedimientos Penales y por causales taxativamente reguladas en la norma procesal.II. En el presente caso, la resolución impugnada no se encuentra dentro del citado catálogo de decisiones recurribles; de modo que corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2020 · Exp. 000453-2020
Considerando la fecha en que ocurrieron los hechos, la situación jurídica del impugnante Ricardo Alfredo Franco de la Cuba durante el proceso y los tipos penales que se le imputaron, se advierte que a la fecha transcurrió el plazo extraordinario de prescripción de la acción penal; de modo que corresponde, de oficio, declarar su extinción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2020 · Exp. 000590-2019
I. El legislador estableció que el recurso de nulidad procede contra las resoluciones expresamente descritas en el artículo 292 del Código de Procedimientos Penales, y por causales taxativamente reguladas en la norma procesal.II. En el presente caso, la resolución impugnada no se encuentra dentro del citado catálogo de decisiones recurribles; de modo que corresponde declarar la improcedencia del recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2020 · Exp. 000615-2019
El Tribunal Superior estimó que el hecho punible se subsume en el artículo 124, segundo párrafo, del Código Penal, según la Ley 29439, cuya pena máxima es no mayor de dos años de privación de libertad. El error de subsunción es patente, pues la conducta declarada probada, en pureza, se subsume en el párrafo final de este precepto -se utilizó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2019 · Exp. 000606-2019
Prescripción de la acción penalSUMILLA. El aumento del plazo de prescripción regulado por el Código Penal de mil novecientos veinticuatro (cuando el agraviado sea el Estado), debe entenderse solo cuando se afecte el patrimonio del Estado y sea cometido por un funcionario público.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2019 · Exp. 002083-2018
Considerando la fecha de los hechos, edad del acusado, quien se encontraba bajo los alcances del artículo veintidós del Código Penal, su situación jurídica (contumaz por el plazo de cuatro años, cuatro meses y veintiocho días), la calificación penal imputada que contiene una pena no mayor a veinte años, a la fecha ha transcurrido el plazo de prescripción de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2019 · Exp. 002121-2018
Es verdad que, cuando los hechos, estaba vigente la regla que duplicaba el plazo de prescripción por delitos en agravio del Estado. Empero, como precisó el Acuerdo Plenario 2-2006/CJ-116, tal regla no es de recibo pues no se reprodujo cuando entró en vigencia el nuevo Código Penal. El criterio en referencia, discrepancias aparte, está consolidado. No hay…