EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000527-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/03/2021 · Exp. 000527-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/03/2021 · Exp. 000527-2020
Para la imposición de cadena perpetua, contra el recurrente, se tomó en cuenta habérsele atribuido al encausado, la conducta delictiva prevista en el primer párrafo, inciso 2 y último párrafo del artículo 173 del Código Penal (vigente durante el tiempo de los hechos), para lo cual el legislador, imperativamente –al prever: “será” –, estableció como única pena pasible de imponer a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2019 · Exp. 000429-2019
Los argumentos sobre el error de tipo que plantea la defensa no encuentran respaldo en las circunstancias personales y el contexto en el cual se dieron los hechos. La pena debió ser mayor, pero al no operar la reforma en peor esta no puede incrementarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2019 · Exp. 001194-2018
La responsabilidad penal del acusado ha sido acreditada con prueba. Se optó por dotar de fiabilidad a la prueba de cargo, razón por la cual no es amparable la retractación realizada por la víctima en juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2019 · Exp. 001644-2018
La versión incriminatoria de la víctima, corroborada con elementos periféricos, reúne solvencia suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste al acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2019 · Exp. 001593-2018
La duda razonable se plasma como resultado de la ausencia de elementos probatorios incriminatorio o la insuficiencia de estos para acreditar la responsabilidad de un procesado. Se configura duda razonable cuando al igual que la fiscalía la defensa proporcione medios de prueba del mismo valor probatorio. La mera alegación de duda y su omisión en la calificación a nivel superior…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/03/2019 · Exp. 000571-2018
Este Tribunal considera que al haberse acreditado la responsabilidad penal del procesado y cumplido el Colegiado Superior con fundamentar ello, así como la pena privativa de libertad y reparación civil impuestas, corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/12/2018 · Exp. 000355-2018
SUFICIENTE ACTIVIDAD PROBATORIA DE CARGOSUMILLA. La actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio, al encontrarse acreditada tanto la comisión del delito como la responsabilidad del acusado, conforme a los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005-CJ-116, que goza de virtualidad y suficiencia para revertir la presunción de inocencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/12/2018 · Exp. 000034-2018
Sumilla. No hay forma de asumir en contrario, que la incriminación inicial -del testigo impropio- no ostente relevancia, pues luego del proceso anterior, persistió en hacerlo en el actual proceso, hasta en tres ocasiones en donde, ya condenado, no habría sentido que mantenga la sindicación pretendiendo la obtención de beneficio alguno.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2018 · Exp. 000839-2018
En el presente caso se ha logrado probar la responsabilidad penal de los acusados, más allá de toda duda razonable, por la existencia de suficientes elementos de prueba recabados en el curso del proceso. De este modo se ha desvirtuada la presunción de inocencia que los asiste. Al decaerse la imputación penal -del máximo órgano supremo como titular de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2018 · Exp. 002500-2017
En el presente caso las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, brindaron convicción y certeza a este Supremo Colegiado con relación a la responsabilidad del condenado. El cambio de la versión incriminatoria después de quince años, atribuyendo la violación a un pariente fallecido, no tiene sustento para…