EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001549-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2016 · Exp. 001549-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2016 · Exp. 001549-2015
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2016 · Exp. 003056-2014
i) El acta de reconocimiento es útil en la medida que no se conozca a la persona que se va a reconocer. ii) Se considera coautores no solo a los que ejecutan en sentido formal los elementos del tipo legal, sino a todos quienes aportan una parte esencial de la realización del plan delictivo durante su ejecución. A todos ellos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2016 · Exp. 002380-2015
El Tribunal Superior sometió a un correcto juicio de proporcionalidad la pena judicialmente impuesta. Converge, a favor del sentenciado, el grado imperfecto de ejecución del delito (Tentativa) y la Conformidad Procesal, instituida como regla de reducción por bonificación procesal, según lo dispuesto en el Acuerdo Plenario número 05-2008/CJ-116, de fecha 18 de julio de 2008.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2016 · Exp. 002632-2014
La prueba actuada a lo largo del proceso penal fue suficiente para crear certeza en el Colegiado Superior; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/03/2016 · Exp. 001951-2015
La coautoría supone la presencia de dos o más autores en la realización del delito, luego, no existe infracción del principio de congruencia si de la denominación de autores se pasa a la de coautores. Es de precisar que la coautoría se define a partir del cumplimiento de una división del trabajo delictivo entre los autores; ellos realizaran el delito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/10/2015 · Exp. 000744-2015
Las pruebas de cargo, no han sido suficientemente acreditadas por lo que persiste la presunción de inocencia que le asiste al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/09/2015 · Exp. 002099-2014
Debe tenerse presente que el encausado: i) no denunció lo sucedido de modo inmediato; ii) que tuvo que ser intervenido por la policía; iii) que existe vínculo entre él y el llamado "dos e", pues ese nombre aparece registrado en su celular; iv) que la pericia de absorción atómica si bien no revela con seguridad que él disparó un arma…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2015 · Exp. 001060-2014
Sumilla. En la determinación de las penas de multa e inhabilitación, ha de existir proporcionalidad en la fijación de las dimensiones de las penas; no obstante, esta regla no resultará de aplicación mecánica, tanto más si se lesionó la razonabilidad al momento de imponerla.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2015 · Exp. 000197-2015
El derecho a la presunción de inocencia se desvirtúa cuando existe indicios convergentes y conducentes sobre participación del recurrente en el hecho materia de juzgarniento ..
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2015 · Exp. 001599-2014
Las pruebas actuadas en el proceso penal deben ser valoradas de manera adecuada y con la motivación debida, con el propósito de darle el valor probatorio que tengan en la sentencia, y que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectivo y adecuadamente realizado.