EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000034-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2017 · Exp. 000034-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2017 · Exp. 000034-2016
Sumilla. Frente a una multiplicidad de testigos solo uno, inicialmente, incriminó al imputado y solo a través de un reconocimiento fotográfico, del cual luego se retractó. Además, el imputado siempre negó los cargos y su coartada tiene prueba testifical que la respalda. La absolución está arreglada a derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2017 · Exp. 003374-2015
Sumilla. La prueba de cargo es inconsistente. No solo el coimputado no ofrece una versión persistente, sino que se retractó de ella; además, tardó varios años en efectuar la sindicación que dio lugar a este proceso. La coimputación no tiene puntos objetivos de corroboración, que es absolutamente necesario e indispensable tratándose de declaraciones de coimputados. La negativa de la encausada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/03/2017 · Exp. 001602-2015
Sumilla. La presunción de inocencia, como derecho que asiste al encausado, prevalecerá en el caso de ser insuficientes los medios de prueba actuados en el proceso, conllevando a la declaratoria de absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2016 · Exp. 001442-2014
Sumilla. 1. Las hojas de servicio, el Informe Disciplinario y la Resolución de Inspectoría Regional así como el oficio de la empresa Telefónica, confirmarían que el acusado Santana Guerra no intervino en la muerte de su padre en calidad de instigador. 2. Los presuntos indicios de oportunidad delictiva y de móvil no son consistentes, las sospechas de Nora Cerrón Muñoz…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2014 · Exp. 000014-2014
Si los medios probatorios no permiten establecer la responsabilidad del acusado, y se denota una insuficiencia probatoria que lo favorece, corresponde absolverlo.