EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000209-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2019 · Exp. 000209-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2019 · Exp. 000209-2019
Es patente la consecutiva inasistencia del acusado para la continuación del juicio oral, omitiendo señalar incluso su domicilio personal. Se le apercibió y pese a ello tampoco asistió. Empero, el artículo 143, penúltimo párrafo, del Código Procesal Penal de mil novecientos noventa y uno, establece que la duración de esa medida tratándose del delito de tráfico ilícito de drogas no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2019 · Exp. 000209-2019
Es patente la consecutiva inasistencia del acusado para la continuación del juicio oral, omitiendo señalar incluso su domicilio personal. Se le apercibió y pese a ello tampoco asistió. Empero, el artículo 143, penúltimo párrafo, del Código Procesal Penal de mil novecientos noventa y uno, establece que la duración de esa medida tratándose del delito de tráfico ilícito de drogas no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2019 · Exp. 001089-2018
No se valoraron de forma individual ni conjunta todas las pruebas actuadas en el juicio oral; por lo que se ha infringido el derecho fundamental a la debida motivación de resoluciones judiciales. En tal sentido, corresponde anular la decisión recurrida y ordenar un nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2018 · Exp. 002245-2017
El deber de esclarecimiento, propio del proceso penal nacional, no ha sido cumplido en lo más mínimo -las primeras pistas obtenidas en sede preliminar no han sido profundizadas-. Ni siquiera se recabó las declaraciones de las personas involucradas, pese a que se contó con ellas en sede preliminar, con asistencia del fiscal. Asimismo, la solicitud de cooperación judicial internacional solicitada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2018 · Exp. 000496-2018
Sumilla. Existe prueba objetiva suficiente de la realidad de las muertes y conductas delictivas asociadas a la estrategia terrorista de Sendero Luminoso, las declaraciones de arrepentidos protegidos quienes sindicaron al encausado, la admisión del imputado consolidada con otros elementos probatorios permite que exista prueba de cargo plural y convergente entre sí. La sentencia absolutoria no es fundada. Llama la atención…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2018 · Exp. 001018-2018
Al presentarse en la argumentación un vicio de motivación, ello genera la nulidad de la sentencia; por lo que se deberá realizar un nuevo juicio oral dirigido por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/02/2018 · Exp. 002723-2017
De la Ley Procesal Penal se desprende que la objetiva inasistencia a la sesión de la audiencia solo determinará la declaración de contumacia y la captura respectiva si el imputado persiste en su rebeldía al llamamiento judicial. En el presente caso tal situación no se presentó, luego, la restricción de la libertad impuesta no está arreglada a Derecho y, por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/01/2018 · Exp. 000811-2017
Nuestro ordenamiento jurídico penal señala en su artículo noveno del Título Preliminar, que la pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora. En ese sentido, el Código se inscribe en la línea de una teoría unificadora preventiva, pues la pena sirve a los fines de prevención especial y general.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/10/2017 · Exp. 002290-2016
Los elementos probatorios tomados en su conjunto tienen verosimilitud incriminatoria para enervar la presunción de inocencia del encausado; por lo que, frente a lo expuesto, los agravios invocados por el recurrente, con la finalidad de reclamar su inocencia, de modo alguno desvirtúan los argumentos probatorios esbozados en los fundamentos jurídicos que anteceden, y por lo tanto, no resultan atendibles.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2017 · Exp. 001184-2017
Cuando el pronunciamiento del titular de la acción penal incurre en notorias incoherencias, contradicciones o defectos de contenido que ameriten un nuevo pronunciamiento fiscal y, en su caso, la ampliación de la propia instrucción, es posible declarar la nulidad del procedimiento.