EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000384-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2024 · Exp. 000384-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2024 · Exp. 000384-2024
Para sustentar una condena alacusado, la prueba a ser valoradadebe ser suficiente para poder enervarel principio de inocencia y superar elestándar de más allá de toda dudarazonable. En consecuencia, si lasindicación de la menor agraviadacumple con los criterios de persistenciaen la incriminación, verosimilitud(interna y externa) y ausencia deincredibilidad subjetiva, tópicosplasmados en el Acuerdo Plenario2-2005/CJ-116, la condena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2024 · Exp. 000100-2024
La información que brindó el agraviado en su declaración y todos los elementos de prueba analizados conjuntamente son idóneos para enervar la presunción de inocencia del procesado, al constituir prueba de cargo fiable, plural, concordante y suficiente que lo vincula lógicamente como autor del delito imputado. Ello permitió a la Sala emitir sentencia condenatoria, en mérito a los distintos elementos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2024 · Exp. 000271-2024
El relato incriminador de la menor superó los estándares de certeza exigidos para su valoración, como bien desarrolló la Sala Superior. La coherencia de su relato; así como, la prueba personal y pericial practicada, evidencian la correlación intrínseca de los hechos expuestos, que permite establecer una conexión precisa y directa, no presentándose como posible la configuración de una hipótesis alternativa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2024 · Exp. 000202-2024
El testimonio de la agraviada es fiable, surelato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, precisa lascircunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dio el abuso sexual en sucontra, valorada en el marco establecido por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.Sumado a ello, existe prueba objetiva y suficiente que acredita laresponsabilidad penal del acusado, como son los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/08/2024 · Exp. 001823-2023
La información que nos brindó el agraviado en su declaración y todos los elementos de prueba analizados conjuntamente son idóneos para enervar la presunción de inocencia del procesado, al constituir prueba de cargo fiable, plural, concordante y suficiente que lo vincula lógicamente como autor del delito imputado. Ello permitió a la Sala emitir sentencia condenatoria, en mérito a los distintos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/08/2024 · Exp. 001690-2023
La declaración de los agraviados Pasache Barrantes y Montenegro Ramos revisten entidad suficiente y aporte verosimilitud a su exposición, lo que permite establecer con grado de certeza la responsabilidad del acusado Gutiérrez Moreno. Por lo ante expuesto, no es de recibo lo alegado por la recurrente
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2024 · Exp. 001554-2023
1. El delito de robo se configura cuando el agente, mediante violencia o amenaza, se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno con la finalidad de aprovecharse de él.2. En el caso sub iudice, los medios de prueba que obran en autos operan como elementos periféricos que otorgan verosimilitud a la declaración de la víctima y acreditan…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/07/2024 · Exp. 001870-2022
1. En el presente caso, se verifica la concurrencia de los indicios señalados en el Acuerdo Plenario N.° 03-2010/CJ-116, lo que permite generar convicción respecto a la comisión del delito de lavado de activos y laresponsabilidad de los sentenciados.2. Los actos de conversión implican transformar una cosa en otra. En estricto, se trata de que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2019 · Exp. 001473-2018
Los argumentos expuestos en el recurso de nulidad no son atendibles, ya que la materialidad del delito y la responsabilidad del encausado quedaron acreditadas al no corroborarse el error de tipo alegado. Así, el juicio de condena resulta debidamente justificado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2017 · Exp. 001268-2016
El relato incriminador de la víctima y los elementos periféricos que lo corroboran, conllevan a concluir, más allá de toda duda razonable, sobre la participación y responsabilidad del imputado en el evento delictivo que se le atribuye. Su presunción de inocencia quedó desvirtuada.