EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002459-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2019 · Exp. 002459-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2019 · Exp. 002459-2018
DISMINUCIÓN DEL QUANTUM DE LA PENA IMPUESTASumilla. El recurrente cuestiona que no se consideró la confesión sincera ni los efectos de la conclusión anticipada al momento de determinar el quantum de la pena (pues está conforme con la condena al reconocerse responsable del delito), por lo que es de rigor considerar su agravio en el extremo de la sanción impuesta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2018 · Exp. 000336-2018
Sentencia conformada y responsabilidad restringida. Sumilla. Por mandato del artículo veintidós, segundo párrafo, del Código Penal, no se aplica la responsabilidad restringida a quien haya cometido el delito de robo agravado; no obstante, el Acuerdo Plenario número cuatro-dos mil dieciséis-CJ-ciento dieciséis autoriza a los jueces penales a no aplicar dicha excepción. En todo caso, es facultad (no deber…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2018 · Exp. 000430-2018
Sumilla. Desde el juicio histórico de la sentencia recurrida, es de sostener su conformidad legal. No se impugnó el quantum de la pena impuesta, por lo que no es posible referirse a ella, más allá de que no se advirtió la concurrencia de tres circunstancias agravantes específicas y se consideró indebidamente como eximencia incompleta una ebriedad que no tiene base…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/07/2017 · Exp. 001907-2016
El encausado no es reincidente porque la pena impuesta por delito de robo con agravantes fue condicional, sanción que sin embargo debe atenderse, aunque no se trata de un delincuente primario. De otro lado, no admitió los cargos -instó inocencia y señalo que el maletín lo encontró tirado en el suelo, desconociendo que ocultaba droga, por lo que no es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2017 · Exp. 003330-2015
Sumilla. 1. La versión incriminatoria del sentenciado no tiene la menor corroboración objetiva de carácter externa. Siendo, que, una co-imputación no solo se requiere persistencia, coherencia lógica, narración precisa, sino además una relación con el sindicado que no ofrezca motivos de incredibilidad subjetiva y, esencialmente, elementos externos y periféricos de corroboración. 2. La pena impuesta, es de acotar que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2017 · Exp. 002686-2015
La confesión sincera. Sumilla. La confesión sincera, para que surta efecto, debe formularse oportunamente desde el inicio de la instalación de la investigación penal y debe tener la entidad de aportar al esclarecimiento de los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2017 · Exp. 002546-2015
Sumilla. Al imputado se le impuso dieciocho años de privación de libertad, pese a que el fiscal solicitó quince años de la misma pena. Es cierto que el imputado es reincidente, pero tal circunstancia agravante calificada no fue instada por el fiscal en su acusación escrita y oral, por lo que, como precisó el Tribunal Superior, no es posible incorporar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2017 · Exp. 002446-2015
Sumilla. Que se impuso una pena por debajo del mínimo legal, lo que es inaceptable desde que, incluso, no se presenta ninguna causa de aminoración de la pena o una reducción de la pena por bonificación procesal por confesión sincera -el agraviado lo reconoció como uno de los asaltantes y el imputado negó los cargos- o conformidad procesal. El supuesto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/05/2017 · Exp. 002866-2016
Sumilla. En el presente caso, de seis años ocho meses a ocho años cuatro meses. Sobre esa base, en pureza desde la pena menor de ese tercio, el Tribunal Superior aplicó la regla de bonificación procesal de un séptimo. Luego, la pena impuesta está dentro del parámetro legal establecido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/04/2017 · Exp. 000538-2015
Alcances de la conclusión anticipada. Sumilla. Frente a la renuncia de los procesados a la actuación probatoria por su decisión de acogerse a la conformidad procesal, se encuentra acreditado el hecho delictivo y su responsabilidad penal, por lo cual el Tribunal de Instancia solo debe realizar un juicio de subsunción y establecer la cuantía de la pena y reparación civil, mas…