EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002643-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2018 · Exp. 002643-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2018 · Exp. 002643-2017
Sumilla. Ante la fundamentada ausencia de persistencia en la acusación por parte del señor fiscal supremo, expresada en su dictamen, se declara el fin del proceso penal y se ratifica o deja subsistente la sentencia absolutoria que había sido impugnada únicamente por el fiscal superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2018 · Exp. 002659-2017
DELITO DE PECULADO DOLOSO1. El delito de peculado es de infracción del deber e implica la tutela del patrimonio público, en la medida que el funcionario o servidor público está al servicio de unos intereses generales y en el marco del correcto funcionamiento de la administración pública en el manejo de los fondos públicos. 2. En su modalidad dolosa, requiere…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2018 · Exp. 001104-2017
El delito de peculado doloso ocurrirá cuando el funcionario o servidor público se apropie u utilice, en beneficio propio o de terceros, caudales o efectos que pertenecen al Estado, cuya administración o custodia le han sido otorgadas en razón de su cargo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2018 · Exp. 001968-2016
Si el señor fiscal supremo estima arreglado a ley el auto de la Sala Superior, que resolvió de conformidad con la opinión del fiscal superior y declaró no haber mérito para pasar a juicio oral, el ente jurisdiccional solo puede disponerlo así, pues el Ministerio Público es el titular de la acción penal pública, conforme con el artículo once de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/01/2018 · Exp. 000222-2017
Para la configuración del delito de peculado, es necesario que con la conducta de apropiación o utilización de los bienes públicos, por parte del agente, se haya causado perjuicio al patrimonio del Estado o una entidad estatal, lo que no se ha podido determinar en el caso de autos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2017 · Exp. 002468-2015
Al no haberse valorado adecuadamente todas las pruebas actuadas en el proceso, corresponde anular la decisión recurrida y ordenarse un nuevo juicio oral por distinto Colegiado Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/03/2017 · Exp. 001066-2015
Hechos de relevancia penal e infracción administrativa. Sumilla. La conducta de los encausados no tiene relevancia penal (peculado doloso), sino que connota una grave infracción administrativa y civil que no es pasible de dilucidarse en la vía penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/01/2017 · Exp. 000560-2015
En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/01/2017 · Exp. 000157-2015
La prescripción. Sumilla. La prescripción de la acción penal consagrada en el inciso 1, del artículo 80, del Código Penal, limita al órgano judicial para emitir un pronunciamiento sobre las pretensiones deducidas a través de una resolución material, pues el Estado pierde toda facultad sancionatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2015 · Exp. 003409-2013
La presunción de inocencia del encausado se desvirtúa con los medios de prueba obtenidos en la secuela del proceso, en especial con la sindicación de los testigos de cargo que formularon la denuncia penal, por apropiación de dinero destinado al mantenimiento del centro educativo a cargo del imputado.