EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000806-2014
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2015 · Exp. 000806-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2015 · Exp. 000806-2014
En tal sentido, ello pone en tela de juicio que el autor de lo diagnosticado en el examen médico practicado a la menor con fecha tres de mayo de dos mil once, sea necesariamente el encausado Matrou Alcántara, por lo que tal situación genera duda, la misma que le favorece al procesado en virtud del principio del in dubio pro…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2015 · Exp. 001857-2014
La retractación de la agraviada no solo ha sido otorgada en juicio oral, donde la percepción de la pruebaes más rica por gozar de los principios de inmediación ycontradicción, sino también ha superado satisfactoriamentelas reglas y requisitos establecidos por dos Acuerdos. Plenarios (N° 02-2005/CJ-116 y el N° 01-2011 /CJ-116), portanto, esta última versión exculpatoria contiene valorprobatorio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2015 · Exp. 002553-2014
Debe ser absuelto el procesado cuando existe duda razonable respecto a su responsabilidad penal en los hechos que se le imputan.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/04/2015 · Exp. 002575-2014
Estando a la negativa contundente y permanente de la responsabilidad de los acusados y que no existe en autos otros indicios periféricos y objetivos de cargo que permitan concluir certera e indubitablemente respecto de su responsabilidad penal, este Supremo Tribunal estima que resulta de aplicación el principio universal "in dubio pro reo" a favor de los antes referidos; por ende…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2015 · Exp. 003350-2014
Solo cabe condenar a una persona cuando se ha llegado a lacerteza sobre su responsabilidad en la comisión del hecho imputado, y no cuando se perciben dudas al respecto. Acontece a veces que, pese al máximo esfuerzo desplegado durante la actividad probatoria, en el juicio oral, este termina sin que resulte probada fehacientemente la culpabilidad y responsabilidad del acusado, pero…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2015 · Exp. 000457-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2015 · Exp. 001072-2014
Cabe indicar que, ninguno de los testigos ha concurrido al contradictorio para ratificar su versión de los hechos, esto es, la declaración prestada no ha sido sometida a las exiqencias del juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2015 · Exp. 001762-2014
Sentencia absolutoria por duda razonable
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2015 · Exp. 001866-2013
La pretensión del representante del. Ministerio Público está destinada a generaruna imputación residual al encausado, cambiando los hechos descritos en laacusación lo cual no resulta adecuado al no haber elemento de prueba queacredite la comisión del delito
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2015 · Exp. 001687-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.