EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000566-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2023 · Exp. 000566-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2023 · Exp. 000566-2022
Luego de la valoración del material probatorio colectado, no se ha podido acreditar la responsabilidad penal del imputado Richard Anthony Vera Ramos, por ser insuficiente. Así, de conformidad con el numeral 24, del artículo 2, literal e, de la Constitución Política del Estado, concordante con el numeral dos del artículo ocho de la Convención Americana de los Derechos Humanos, que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2023 · Exp. 000566-2022
Luego de la valoración del material probatorio colectado, no se ha podido acreditar la responsabilidad penal del imputado Richard Anthony Vera Ramos, por ser insuficiente. Así, de conformidad con el numeral 24, del artículo 2, literal e, de la Constitución Política del Estado, concordante con el numeral dos del artículo ocho de la Convención Americana de los Derechos Humanos, que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2022 · Exp. 000261-2020
LA DUDA FAVORECE AL REO. LA PROBABILIDAD ES UN ESTADO INTERMEDIO COMO LA DUDA QUE NO EQUIVALE A CERTEZA. SOLO LA CERTEZA PUEDE SOSTENER UNA CONDENA.Sumilla. i) Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. ii) Es un principio constitucional que permite al acusado ser…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2021 · Exp. 001760-2019
La actuación probatoria realizada durante el proceso no genera una convicción jurisdiccional en el juzgador sobre la responsabilidad penal del encausado en el ilícito que se le imputa, sino que originan cognitivamente una duda sobre su situación jurídica. Es de aplicación el principio universal del in dubio pro reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2021 · Exp. 000839-2020
No se debe absolver a la acusada si existen numeroso indicios de su vinculación con el ilícito que se le imputa y estos no han sido debidamente desvirtuados; se debe efectuar una valoración conjunta de estos indicios.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2021 · Exp. 000266-2021
Surge duda respecto a la responsabilidad del imputado que en este caso le favorece, lo cual determina la confirmación de su absolución en aplicación del principio in dubio pro reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2021 · Exp. 000489-2020
Surge duda respecto a la responsabilidad del imputado que en este caso le favorece, lo cual determina la confirmación de su absolución en aplicación del principio in dubio pro reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2020 · Exp. 002217-2019
La casi inmediata cercanía de edad de la agraviada con los catorce años y al no evidenciarse una real afectación al bien jurídico tutelado por el delito materia de juzgamiento, así como por haberse constituido en familia con el acusado hasta la actualidad no conllevan a verificar la vulneración al principio de lesividad por lo que resultó adecuado eximir al…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2020 · Exp. 000345-2019
La incertidumbre generada es incompatible con la convicción razonable que se requiere para justificar una condena penal. El derecho fundamental de presunción de inocencia, consagrado en el literal e) del numeral 24 del artículo 2 de la Constitución Política del Estado, se mantiene indemne. La absolución decretada a favor del encausado Alberto Hugo Luján Oloya es conforme a derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2019 · Exp. 002396-2018
Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito. Los motivos invocados por el representante del Ministerio Público no tienen vinculación probatoria suficiente para derrotar el principio de presunción de inocencia, que tiene relación directa con el principio in dubio pro reo que se desenvuelve en la dimensión absoluta de la valoración de la prueba…