EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001905-2021
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/09/2022 · Exp. 001905-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/09/2022 · Exp. 001905-2021
Las pruebas que se han actuado en el juicio no poseen la consistencia necesaria para sustentar con certeza que la presunta agraviada fue víctima de abuso y que el autor de este hecho haya sido el acusado. En consecuencia, cabe su absolución de los cargos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/08/2022 · Exp. 001499-2021
Si las pruebas actuadas no son suficientes para acreditar con contundencia la responsabilidad penal del procesado, corresponde confirmar la sentencia absolutoria por duda razonable.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2022 · Exp. 001089-2021
i) Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. ii) Es un principio constitucional que permite al acusado ser absuelto en un proceso penal, en tanto que toda la actuación y la comunidad de pruebas no genera una convicción al juzgador sobre la responsabilidad en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/04/2022 · Exp. 000987-2020
Una revisión integral de las declaraciones que el agraviado Carlos Alberto Rojas Berrocal brindó a lo largo del proceso no permiten afirmar con certeza que exista ausencia de incredibilidad subjetiva; además existen contradicciones e incoherencias, las cuales apreciadas en conjunto con los elementos probatorios actuados, así como la declaración de la agraviada, Estela América Berrocal Blas, su madre, tampoco le…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2021 · Exp. 000199-2021
NO HABER NULIDAD en la sentencia emitida el veinte de octubre de dos mil veinte por la Tercera Sala Penal para Procesos con reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, que absolvió a Carlos Alberto Luciano Magallanes de la acusación en su contra por el delito contra la salud pública, tráfico ilícito de drogas -articulo 196…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2021 · Exp. 001253-2021
NO HABER NULIDAD en la sentencia emitida el seis de julio de dos mil veintiuno por la Quinta Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima, que absolvió a Víctor Raúl Contreras Calderón de la acusación en su contra por el delito contra el patrimonio, robo agravado en grado de tentativa -articulo 188 (tipo base) y los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2020 · Exp. 002131-2019
Haber nulidad en la sentencia condenatoria.El recurso de nulidad interpuesto se estima porque la sindicación del agraviado al compulsarse con el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 no cumplió con los requisitos de sindicación de la víctima -i) relaciones de animadversión; ii) verosimilitud y iii) persistencia en la incriminación-. En ese sentido, no existe certeza de que la conducta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2019 · Exp. 000708-2019
Sumilla. La negativa del imputado no tiene prueba sólida en contrario. La afirmación del mecánico, afectado por la acción policial, no ha sido confirmada por un elemento objetivo externo, aun cuando periférico, que le de consistencia o verosimilitud. En estas condiciones, la prueba de cargo es insuficiente, por lo que es de aplicación la regla de juicio que exige un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/07/2019 · Exp. 001533-2018
Principio constitucional que permite al acusado ser absuelto en un proceso penal, en tanto que de la actuación de la comunidad de pruebas no genere una convicción al juzgador sobre la responsabilidad en el ilícito que se le imputa, sino que originan cognitivamente una duda respecto de la situación jurídica de este (si es responsable o inocente).