EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000993-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2026 · Exp. 000993-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2026 · Exp. 000993-2025
La defensa técnica invocó el estado de embriaguez y drogadicción del sentenciado como una supuesta circunstancia atenuante privilegiada para reducir la pena por debajo del mínimo legal. Al respecto, la Sentencia Plenaria Extraordinaria 1-2018/CIJ-116 ha precisado que nuestro Código Penal no regula taxativamente las atenuantes privilegiadas, aun cuando doctrinalmente se sostenga que el legislador debería incorporarlas. En…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2019 · Exp. 002023-2018
El error de prohibición vencible disminuye la reprochabildad del autor, lo cual se refleja en una disminución en la cuantía de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2019 · Exp. 002216-2018
No concurre error de prohibiciónI. El error de prohibición (segundo párrafo del artículo 14 del Código Penal) se presenta al generarse una falsa apreciación de la realidad jurídica conocida, que puede ser ignorancia en el conocimiento eficiente de la norma o sobre el hecho de que el autor crea en la existencia de una causa justificante.II. Así, el argumento…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/05/2019 · Exp. 000908-2018
HURTO AGRAVADOSUMILLA. En el presente caso, se estableció que la conducta de los encausados, estaba dirigida a que éste salde la deuda que mantenía a la Comunidad. Por tanto, nos encontramos ante el error de prohibición, -prescrito en el segundo párrafo del artículo catorce del código sustantivo-, como causa de exclusión de responsabilidad que permite sustraerlos de la pretensión punitiva…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/01/2018 · Exp. 001947-2017
Sumilla. La condición de nativo no exime al procesado de conocer la gravedad de su conducta. La relación sexual forzada con una menor que tiene la condición de su hijastra, que está bajo su tutela, cuidado y protección, es un comportamiento que razonablemente se encuentra proscrito en cualquier comunidad nativa o campesina, debido al carácter no normal ni natural de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/04/2016 · Exp. 000904-2014
Frente a la insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2016 · Exp. 000583-2015
Los hechos descritos en la acusación fiscal no configuran delito de exacción ilegal, por lo que la absolución resuelta es conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2015 · Exp. 002372-2014
El error de prohibición vencible o evitable elimina el dolo y deja subsistente la responsabilidad culposa, o bien disminuye la reprochabilidad del autor, lo cual se refleja en la cuantía de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2015 · Exp. 002008-2014
La creencia errónea de obrar lícitamente que no pudo evitarse, puesto que la procesada actuó al amparo de una percepción equivocada de la norma, elimina la responsabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/04/2015 · Exp. 002207-2013
Al existir error en la antijuricidad del hecho, corresponde eximir de responsabilidad al sujeto activo, pues este actuó creyendo que su conducta era lícita.