EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001166-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2024 · Exp. 001166-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2024 · Exp. 001166-2023
1. Las sentencias penales deben motivarse sobre la base de una debida apreciación de todas las pruebas que se recabaron durante la investigación y también se actuaron en el juicio oral. 2. En el caso sub iudice se han omitido valorar algunas pruebas fundamentales para el esclarecimiento de los hechos. Por tal razón, las conclusiones a las que arribó la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/10/2022 · Exp. 001983-2021
Por estos fundamentos, las juezas y jueces integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON:I. HABER NULIDAD en la sentencia del siete de octubre del dos mil veintidós, emitida por la Segunda Sala Mixta y Liquidadora de Chanchamayo de la Corte Superior de Justicia de la Selva Central, que absolvió a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/06/2022 · Exp. 000391-2020
No se cumplió con efectuar todas las diligencias dispuestas en una resolución anterior. Resulta imperativo concretar la realización de un examen de homologación de pruebas de ADN
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/05/2022 · Exp. 000479-2020
Corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otro Colegiado Superior, cuando se ha incurrido en causa de grave irregularidad en el juzgamiento, de conformidad con lo normado en el numeral 1 del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2020 · Exp. 001037-2019
Sumilla.No se efectuó una debida apreciación de los hechos materia de acusación, ni se compulsó adecuadamente la prueba actuada. Es de aplicación el artículo 301, párrafo final, del Código Procesal Penal. Además, existen datos nuevos -indicios posteriores- que, en atención a esta anulación, deben esclarecerse: intervención del imputado con la agraviada en un hostal, lo que incluso fue aceptado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/04/2019 · Exp. 000606-2018
La acusación contiene proposiciones fácticas que deben ser probadas en atención a la naturaleza de la imputación y en observancia del principio de congruencia. Es indispensable corroborar algunos aspectos periféricos, por lo que se requiere ampliar la actividad probatoria en un nuevo juzgamiento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/11/2018 · Exp. 000281-2018
Se advierte infracción a la prueba en su manifestación de valoración, lo cual afecta el derecho de motivación de resoluciones judiciales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2018 · Exp. 001703-2017
La acusación contiene proposiciones fácticas que deben ser probadas en atención a la naturaleza de la imputación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2018 · Exp. 002160-2017
Al no haberse valorado adecuadamente todas las pruebas actuadas en el proceso, corresponde anular la decisión recurrida y ordenarse un nuevo juicio oral por distinto Colegiado Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2018 · Exp. 000969-2017
Sumilla. La inadecuada valoración o la omisión de valoración de medios de prueba trascendentales, acarrea la nulidad de la sentencia absolutoria.