EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000756-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2024 · Exp. 000756-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2024 · Exp. 000756-2024
En el caso sub iudice se ha procedido conforme a ley al momento de revocar la medida de comparecencia con restricciones por la de prisión preventiva. Lo cual ha sido decidido de conformidad con el numeral 3 del artículo 287 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2021 · Exp. 002495-2018
Aclaración e integración de ejecutoria suprema En la ejecutoria suprema se incurrió en errores materiales que no poseen influencia sobre el fondo de la decisión judicial y, por ende, son susceptibles de subsanación. En consecuencia, en aplicación de la facultad estipulada en el artículo 298, numeral 3, segundo y tercer párrafo, del Código de Procedimientos Penales, los errores advertidos deben…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/08/2019 · Exp. 002495-2018
El tipo penal del artículo 317 C.P.: elementos, tipología y reparación civil a. En el tipo penal del artículo 317 del Código Penal se sanciona el solo hecho de formar parte de una agrupación destinada a cometer delitos, cuyas notas características son: i) relativa organización, ii) permanencia o estabilidad y iii) número mínimo de personas. En cuanto a la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2018 · Exp. 000494-2018
Para imponer una sentencia condenatoria es preciso que el juzgador haya llegado a la certeza respecto a la materialidad del delito y responsabilidad del encausado, la cual solo se puede generar con una suficiente actuación probatoria que permita desvirtuar su presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 18/01/2018 · Exp. 002071-2017
SUMILLA: Los antecedentes penales que el procesado registra en otro país, al no estar previsto en el artículo 46°-B del Código Penal, como una circunstancia agravante cualificada, no pueden ser considerados en la determinación judicial de la pena concreta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 10/11/2017 · Exp. 000423-2016
Sumilla: La base incriminatoria está determinada por el aporte probatorio realizado por el representante del Ministerio Público, se advierte que lo actuado en el presente caso, no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad de los encausados y enervar el principio de presunción de inocencia. Más aún si existe pronunciamiento por el órgano fiscal, en su máximo nivel jerárquico…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2017 · Exp. 002016-2016
CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO Sumilla. Cuando se analiza esta figura procesal no está sujeta a debate la materialidad de los hechos pues estos se tienen por acreditados. La discusión se centra en el proceso de determinación de la pena, en relación a la proporcionalidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 11/09/2017 · Exp. 002306-2016
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2017 · Exp. 002703-2015
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/08/2016 · Exp. 000898-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del Título Preliminar del Código Penal, límite al Ius Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en…