EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000207-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/06/2025 · Exp. 000207-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/06/2025 · Exp. 000207-2025
Realizada una comparación histórica de las modificaciones que sufrió el último párrafo del artículo 189 del Código Penal, trasciende que la Ley 30076 no puede ser considerada técnicamente como una nueva ley. La Ley 30077 ostenta naturaleza manifiestamente correctiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2025 · Exp. 000795-2024
No se realizó un correcto razonamiento sobre los hechos atribuidos y las pruebas actuadas en el proceso penal, lo que es relevante, en el sentido que afecta la motivación de la resolución impugnada. Correspondía, el análisis de la sindicación de las agraviadas conforme a las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, por lo cual…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2025 · Exp. 000134-2025
La Sala superior aplicó debidamente la reducción por bonificación procesal al encausado, al haberse acogido a la conclusión anticipada del proceso penal, toda vez que el marco punitivo del tipo penal incoado en su contra (secuestro conforme al inciso 1 del último párrafo del artículo 152 del Código Penal) estipulaba la pena de cadena perpetua, empero fue reemplazada por una…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/05/2025 · Exp. 001829-2023
Se ratifica la sentencia absolutoria al no existir pruebas que vinculen a los acusados con el delito materia de acusación. Si bien existióinicialmente una sospecha que ameritóuna investigación e incluso eljuzgamiento, sin embargo no se logróadquirir entidad suficiente para sustentar una condena, sobre los parámetros del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/05/2025 · Exp. 000856-2024
Si bien la Fiscalía superior pretendió desarrollar la actividad probatoria con la finalidad de que en juicio oral se pueda enervar la presunción de inocencia del acusado Eladio Fernández Cieza; no obstante, durante las testimoniales, se advirtió que no fue posible acreditar la participación del referido acusado; por lo que, se produjo el cambio en la postulación probatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/04/2025 · Exp. 001183-2024
Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, quedó demostrada la responsabilidad penal del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/04/2025 · Exp. 000985-2024
1.Es una modalidad especial del concurso real de delitos, ya que, en general, se produce cuando el mismo agente realiza una pluralidad de acciones independientes, las cuales implicaron la comisión de delitos autónomos; sin embargo, a diferencia del concurso real normal, en el retrospectivo no se da la simultaneidad en el juzgamiento, porque solo después de que el sujeto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2025 · Exp. 000071-2024
La Sala penal superior valoró debidamente las pruebas actuadas en el juicio oral y determinó correctamente la responsabilidad penal de los sentenciados recurrentes. Por tanto, se ratifican las condenas y penas impuestas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/04/2025 · Exp. 001205-2024
Se evidencian vicios trascendentales en el juicio de motivación esgrimido por la Sala superior, que no representan una mera omisión formal que pueda ser subsanada en esta instancia suprema. La sentencia materia de alzada se sostiene en un razonamiento que resultó limitado y no acorde a derecho, como tal, conculca el deber de motivación debida.Asimismo, dado el contexto en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2025 · Exp. 001136-2024
El testimonio de la agraviada es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, pues precisa las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dio el abuso sexual en su contra; cabe precisar que su declaración fue valorada en el marco establecido por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Sumado a ello, existe prueba objetiva y…