EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002242-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/03/2021 · Exp. 002242-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/03/2021 · Exp. 002242-2019
El mandato de detención debe tener una naturaleza transitoria y provisional, mediante el cual se priva a una persona de uno de los mayores derechos que comparte el ser humano con sus semejantes como es la libertad individual; por lo que esta medida solo debe persistir mientras no cambien los presupuestos materiales que originariamente se presentaron para decretarla; de lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/10/2020 · Exp. 002265-2019
I. El impugnante tiene la condición de sentenciado y pesa sobre él una pena privativa de libertad efectiva. De modo que no está recluido en función de una medida cautelar que pueda variarse, sino en mérito de la ejecución de la sanción impuesta por el órgano jurisdiccional que lo encontró responsable del delito de robo con agravantes.II. El riesgo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2020 · Exp. 001247-2019
Variación de detención improcedenteI.Los fundamentos expuestos por el imputado ULDARICO ROMERO CARRASCO, tanto en la solicitud de variación primigenia como en la impugnación planteada ulteriormente, no están basados en nuevos actos de investigación, orientados a desvirtuar o rescindir el acervo probatorio que lo vincula con el delito de robo agravado, sino en alegaciones que tienen como finalidad demostrar su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/02/2017 · Exp. 000041-2016
A fin de imponer el mandato de detención debe apreciarse la concurrencia de: i) Suficientes indicios que vinculen al acusado con los hechos imputados. ii) La pena a imponer supere los cuatro años de prisión privativa de la libertad. iii) Existencia de elementos que demuestren la conducta del acusado tendiente a rehuir o entorpecer la investigación en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2016 · Exp. 001083-2015
Es verdad que los agraviados no pudieron presenciar a los autores del delito en su agravio y que las demás declaraciones solo están vinculadas a su coencausado, pero con esa carga de información se dictó el mandato de detención contra el recurrente. No constan nuevas pruebas que varíen esa situación procesal, que nieguen o rechacen los cargos. A ello se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2015 · Exp. 003339-2014
El artículo ciento treinta y cinco, en su parte in fine del Código Procesal Penal, permite que el Juez revoque el mandato de detención previamente ordenado, cuando nuevos actos de investigación pongan en cuestión la suficiencia de las pruebas que dieron lugar a la medida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2015 · Exp. 002096-2014
Ninguno de los elementos que objeta se sustentan en la aparición de hechos nuevos actos de investigación que le favorezcan al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2015 · Exp. 003019-2013
No procede variar el mandato de detención al de comparecencia, al no concurrir nuevos actos de investigación que demuestren que no asisten los motivos que determinaron su imposición.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2014 · Exp. 000731-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2014 · Exp. 001385-2013
Los argumentos del recurrente no están dirigidos a demostrar nuevos actos de investigación, menos aún pueden poner en cuestionamiento los que sirvieron para dictar el mandato de detención primigenio; por lo tanto, su pretensión es improcedente.