EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000682-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2026 · Exp. 000682-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2026 · Exp. 000682-2025
La determinación de la sanción penal en el delito de robo con agravantes exige un análisis operativo de dosificación: i) En los tipos penales con circunstancias agravantes especificas se aplica el sistema escalonado conforme los parámetros Del Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112; ii) Sobre este resultado, se aplica el descuento por bonificación procesal derivada de la conclusión anticipada del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2026 · Exp. 000998-2025
La referencia de la Sala de la Corte Superior para proceder con la rebaja de la pena impuesta no resulta conforme a derecho, contrariamente demanda que el Tribunal de la Corte Suprema efectúe el cálculo correcto de la sanción a imponer. No se verificó la presencia de otras causales de disminución de la punibilidad o bonificaciones procesales que permitan la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2026 · Exp. 000454-2025
1. Aun cuando exista libertad para la formulación de los argumentos, es necesario que el pedido seacongruente con los fundamentos, de lo contrario se dificulta la labor operativa del órgano judicial y se impide larevisión efectiva del recurso. En el caso concreto, dicho obstáculo metodológico se concretó en virtud de la incongruencia entre el pedido, el fundamento y elargumento; el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2025 · Exp. 000422-2025
La forma en que se concibe este método evidencia un nivel de exigencia superior al de la prueba directa. A través del Recurso de Nulidad 1912-2005/Lima (de efectos vinculantes), esta Corte Suprema validó su aplicación en la probanza de un determinado hecho. Asimismo, estableció exigencias para validar su eficacia probatoria. Destaca su acreditación (el indicio debe estar probado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2025 · Exp. 000901-2024
El análisis conjunto de lo expuesto establecer la participación y el conocimiento del acusado Josué Lenin Tafur Escandón en la materialización de la muerte del agraviado, la cual respondió a la eliminación de un obstáculo material que impedía la consumación de la posterior sustracción.La muerte de la víctima no obedeció al despliegue de una fuerza injustificada e irremediable como…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2025 · Exp. 001140-2024
El recurrente se acogió al beneficio de la conclusión anticipada del proceso penal por delito de robo agravado, de modo que deviene en inaceptable un pronunciamiento sobre la no presencia de pruebas. Sin embargo, ello no impide al órgano jurisdiccional el realizar una adecuada subsunción típica del hecho y graduar una reducción de la pena, durante la homologación del acuerdo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/03/2025 · Exp. 001040-2024
Se ratifica la condena por el delito de robo agravado. Se acreditó la responsabilidad penal de los sentenciados mediante la sindicación del agraviado que cumple conlas garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.La aplicación de la circunstancia agravante cualificada de reincidencia (artículo 46-B del Código Penal) exige como presupuesto que el agente haya…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2024 · Exp. 000657-2024
1. El delito de robo se encuentra regulado en el artículo 188 del Código Penal y se configura cuando el agente mediante violencia o amenaza se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno con la finalidad de aprovecharse de él. Esta acción merece mayor punibilidad y por ende sanción cuando se configuran una o más de las circunstancias…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2024 · Exp. 000119-2023
1.El fundamento jurídico vigésimo quinto del Acuerdo Plenario N.° 01-2023/CIJ-112 describe las pautas a seguir para aplicar la pena en casos de delitos con circunstancias agravantes específicas. Así, se estableció que primero el operador de justicia identificara los límites mínimo y máximo de la penalidad conminada que fija la ley para el delito de robo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2024 · Exp. 000397-2024
La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo para la individualización de las sanciones penales. En ese contexto, la discrecionalidad judicial es relativa, pues no cabe invocar causas de atenuación, disminución o reducción de la pena que no tengan fundamento legal.