EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000509-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2024 · Exp. 000509-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2024 · Exp. 000509-2024
Corresponde estimar los agravios del recurrente, pues la Sala superior tiene déficit de motivación al no haber valorado, en forma individual y conjunta, la prueba actuada legítimamente. Asimismo, no justificó adecuadamente sus conclusiones, lo que es relevante, en el sentido que afecta la motivación de la resolución impugnada. Aquello impide a este supremo Tribunal revisar el fondo del asunto, por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2019 · Exp. 000275-2019
La conducta desplegada es penalmente relevante y contraria al ordenamiento jurídico. No obstante, el procesado presentó informes médicos psiquiátricos que acreditaron que sufre de esquizofrenia paranoide y es dependiente a la pasta básica de cocaína, por lo que resulta necesario un nuevo juicio oral en el cual el perito explique los alcances de su pronunciamiento y su incidencia en la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/03/2019 · Exp. 001544-2018
i) La sentencia venida en grado no ha vulnerado la tutela jurisdiccional efectiva ni el debido proceso, los agravios expresados por el impugnante son meros argumentos exculpatorios, no desvanecen la imputabilidad del cual es sujeto. ii) El principio de congruencia se refiere a la imposibilidad de variar el sustrato fáctico por el cual el sujeto ha sido sometido a proceso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2016 · Exp. 002700-2014
Es viable anular la absolución impugnada porque no fue motivada suficientemente, en la medida de que el Tribunal de Instancia no valoró adecuadamente los medios de prueba de cargo recabados en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con la tentativa de robo con agravantes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2016 · Exp. 002258-2014
Es viable anular la absolución impugnada porque no fue motivada suficientemente, en la medida de que el Tribunal de Instancia no valoró adecuadamente los medios de prueba de cargo recabados en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito de robo con agravantes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2016 · Exp. 001404-2014
Debe anularse la decisión absolutoria al no haberse valorado en forma integral los medios probatorios actuados en el proceso ni realizado todas las diligencias importantes, a fin de esclarecer la verdad de los hechos imputados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2016 · Exp. 001500-2014
Es viable anular la absolución impugnada porque no fue motivada suficientemente, en la medida que la Sala Penal Superior no valoró adecuadamente los medios de prueba de cargo recabados en la secuela del proceso, que vincularían a los imputados con el delito de robo con agravantes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/05/2016 · Exp. 000800-2014
Es viable anular la absolución impugnada porque no fue motivada suficientemente, en la medida que el Tribunal de Instancia no valoró adecuadamente los medios de prueba de cargo recabados en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito de robo con agravantes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/05/2016 · Exp. 000749-2014
La infracción de la garantía constitucional de motivación de las decisiones judiciales determina la nulidad de la sentencia recurrida y que se realice un nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/04/2016 · Exp. 000905-2014
Es derecho de los justiciables el recibir del órgano encargado de impartir justicia un pronunciamiento cabal, razonado y coherente que haga visible el análisis de los medios probatorios; garantía que al no ser observada en la emisión de la sentencia, acarrea la nulidad.