EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000754-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2023 · Exp. 000754-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2023 · Exp. 000754-2022
Robo agravado. Motivación de resoluciones judiciales.Sumilla. El Tribunal de instancia ha realizado una debida motivación de su decisión, para lo cual se ha amparado en los elementos probatorios recabados a nivel preliminar, judicial y actuados en la etapa oral; estableciendo así un análisis coherente de responsabilidad del procesado, que se sostiene en fundamentos que gozan de un sustento fáctico…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2021 · Exp. 000093-2021
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad de Miguel Eduardo Tamayo Capcha en la comisión de los delitos de robo con agravantes y asociación ilícita para delinquir que se le imputó, en concurso real de delitos, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2021 · Exp. 000971-2021
I. En los casos de responsabilidad restringida, mientras más próxima sea la edad del agente a los dieciocho años, mayor es la reducción de la pena y, en caso de que el sujeto activo tenga una edad próxima a los veintiún años, menor es la reducción de la pena. La reducción de la pena por la conclusión anticipada del juicio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/09/2021 · Exp. 000941-2021
I. En los casos de responsabilidad restringida, mientras más próxima sea la edad del agente a los dieciocho años, mayor es la reducción de la pena y en caso de que el sujeto activo tenga una edad próxima a los veintiún años, menor es la reducción de esta.II. La Sala Superior no consideró adecuadamente que solo concurre una causal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/06/2021 · Exp. 000348-2021
La violencia es un elemento objetivo diferenciador del delito de robo con el de hurto, esta puede ser ejercida de forma previa, durante o posterior a la sustracción, lo relevante es que la violencia viabilice el apoderamiento, como ocurrió en este caso, no se distrajo al agraviado con un gesto como defensivamente refirió el procesado, pues en su declaración primigenia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2020 · Exp. 002080-2019
De la revisión de los recursos de nulidad presentados por los procesados consta que sus agravios no tienen asidero, la sindicación del agraviado fue debidamente corroborada con prueba testimonial y pericial y se destruyó el principio de presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2020 · Exp. 001986-2019
El principio de presunción de inocencia que acogía al procesado fue destruido por los elementos de cargo, en consecuencia corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2020 · Exp. 001757-2019
De la revisión del recurso de nulidad presentados por los procesados consta que sus agravios no tienen asidero, la sindicación del agraviado fue debidamente corroborada con prueba testimonial y se destruyó el principio de presunción de inocencia que lo acogía.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/02/2018 · Exp. 002155-2017
Sumilla. La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2017 · Exp. 002356-2015
Valoración probatoria Sumilla. Las pruebas actuadas en el proceso penal deben ser valoradas de manera adecuada y con la debida motivación, con el propósito de darle el valor probatorio que tengan en la sentencia, y que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectivo y adecuadamente realizado.