EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000366-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/08/2025 · Exp. 000366-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/08/2025 · Exp. 000366-2025
La defensa técnica del sentenciado pretende que se sustituya la pena impuesta sobre la base de dos alegaciones: los hechos debieron ser considerados como un delito continuado y no como concurso real; y, que, en aplicación del Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112 la pena debe reducirse. Al respecto, conviene recordar que los cuestionamientos que se pretenden a través de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/01/2025 · Exp. 000894-2024
1. La sustitución de pena procede si, durante la ejecución de una sentencia condenatoria, se emite una ley más favorable al condenado.2. En el caso sub iudice, la solicitud de sustitución de pena es improcedente, pues la agravante especifica prevista en el tercer párrafo del artículo 189 del Código Penal, por la cual fue condenado el recurrente, no ha…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/09/2024 · Exp. 000178-2024
Los indicios de modus operandi, posesión de instrumentos del delito y de los objetos robados a los agraviados, así como, el indicio de mala justificación, son concordantes y convergentes entre sí.Por tanto, la prueba indirecta, valoradaen conjunto, tiene entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia que como derecho fundamental le asistía alsentenciado recurrente. En consecuencia, se desestiman los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/09/2024 · Exp. 000097-2024
El Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112establece que en casos donde concurranlas causales de disminución de punibilidad—tentativa y la imputabilidad restringida,la pena de cadena perpetua se reduce a30 años. Sin embargo, en el presente casotambién existe un concurso ideal dedelitos, que constituye una causal deincremento de punibilidad.Para la determinación de la pena, estesupremo Tribunal considera los principiosde…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2024 · Exp. 001623-2023
PROHIBICIÓN DE REGRESO EN EL DELITO DE ROBO: EL ROL DEL TAXISTA O CONDUCTOR DE UN VEHÍCULO DE TRANSPORTE PÚBLICOLa prohibición de regreso desarrolla el ámbito y los alcances de la conducta neutral o inocua que, en rigor, supone que quien realiza un comportamiento socialmente adecuado, conforme a la actividad o profesión que desempeña en la sociedad, no ha de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2024 · Exp. 000937-2023
APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO EN EL PROCESO DE DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA EN SENTENCIA CONFORMADAEl principio de interés superior del niño, aunque no se configura como una causal de disminución de la punibilidad, permitiría en atención al caso en concreto, efectuar una reducción prudencial de la pena, siempre que consten en los recaudos elementos probatorios…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2024 · Exp. 000889-2023
La validez del relato incriminador de la víctima y el concurso real de delitos1.La jurisprudencia de la Corte Suprema ha establecido que el relato incriminador tiene eficacia probatoria cuando carece de incredibilidad subjetiva. Además, si en el caso sub iudice se pudo constatar la ausencia de móviles espurios contra el procesado que hayan generado una declaración incriminatoria solo para…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/05/2024 · Exp. 001151-2023
Respecto al hecho 1 (robo consumado con agravante del inciso 4 del artículo 189 del Código Penal), el marco ´abstracto del tipo penal es de 12 a 20 años. Luego, seprocede a analizar la pena parcial, aplicando la eficacia de la circunstancia agravante específica presente en el caso. En este supuesto, concurre solo unaagravante, por lo que la pena concreta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/12/2023 · Exp. 000981-2022
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del diecinueve de mayo de dos mil veintidós, expedida por la Cuarta Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, por la que se condenó a Johnny Edgard Bravo Gutiérrez como autor de los delitos de secuestro con agravantes y robo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2023 · Exp. 000692-2023
SUSTITUCIÓN DE PENA1. La sustitución de pena procede si durante la ejecución de una sentencia condenatoria se emite una ley más favorable al condenado.2. En el caso sub iudice la solicitud de sustitución de pena es improcedente pues la agravante especifica prevista en el tercer párrafo del artículo 189 del Código Penal, por la cual fue condenado el recurrente…