EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002165-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2021 · Exp. 002165-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2021 · Exp. 002165-2019
I. La argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta; están proscritos los razonamientos incongruentes, ilógicos, subjetivos, irracionales, arbitrarios o contrarios a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2017 · Exp. 002541-2016
La Sala Superior sustentó su fallo absolutorio sin contrastar la validez de las premisas fácticas de su decisión. La motivación que presentó es defectuosa y, por ende, debe procederse de conformidad con lo previsto por el artículo 298, inciso 1, del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/07/2016 · Exp. 002450-2015
La presunción de inocencia del encausado se desvirtúa con los medios de prueba obtenidos en la secuela del proceso, en especial las pericias contables que determinan el perjuicio patrimonial causado durante su gestión municipal. Asimismo, la acción persecutoria contra los regidores no está prescrita porque, como funcionarios públicos, no pueden ser extraneus.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2015 · Exp. 004060-2013
Que si se tiene en cuenta la prueba personal, la prueba documental, y la prueba pericial, es evidente la lesión, por apropiación, del dinero municipal aportado para la obra cuestionada. Todas esas pruebas confluyen en una misma dirección: el responsable de la administración de esos caudales fue el imputado y tales recursos, por su jefatura, se disponían a partir de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2015 · Exp. 003129-2013
No existe prueba de la disposición arbitraria del dinero público con afectación al servicio y lesión a la gestión económica de la entidad estatal agraviada. La adquisición del bien fue autorizada y luego no fue sobrevalorada, como advierte la prueba pericial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2015 · Exp. 003653-2013
Existe prueba pericial, documental y testimonial que da cuenta que el patrimonio de la administración municipal fue separado de su finalidad pública a fin de aplicarse indebidamente para garantizar deudas de carácter privado contraídas por los trabajadores municipales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2015 · Exp. 000433-2014
La condición de funcionario público no se pone en crisis por la vinculación del agente mediante un contrato civil, sino por las labores efectivas que realiza en la función pública. La prueba documental y testifical revelan el manejo de los recursos estatales a cargo del imputado. Finalmente, los informes de la entidad agraviada y las pericias contables revelan las irregularidades…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/10/2014 · Exp. 002074-2013
La sindicación coherente, persistente, circunstanciada y verosímil de la víctima, aunada a aportes periféricos sólidos, es prueba de cargo suficiente del delito de robo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/01/2013 · Exp. 002745-2011
En el delito de peculado doloso solo puede ser autor el funcionario o servidor público que por razón de su cargo tenga bajo su poder o ámbito de vigilancia en percepción, custodia o administración de los caudales o efectos, de los que se apropia o utiliza para sí o para una tercera persona natural o jurídica.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2013 · Exp. 002745-2011
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.