EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000223-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2026 · Exp. 000223-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2026 · Exp. 000223-2025
Los acusados Panduro Tapullima y Paredes Pérez, de acuerdo con los cargos que ostentaron en la. Municipalidad Distrital del Yavarí tenían pleno acceso a la disponibilidad de los fondos asignados para la construcciónde la obra en la Isla Santa Rosa y lograron desviar parte de los fondos de la esfera pública para darle un destino ajeno asignado legalmente, ya que objetivamente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2025 · Exp. 000921-2024
La valoración individual y conjunta de los medios probatorios actuados en el caso concreto acredita la responsabilidad del acusado José Carlos Cárcamo Maldonado en la comisión del peculado doloso, prescrito en el primer párrafo del artículo 387 del Código Penal. Ello permite validar y reafirmar el factum de imputación fiscal y los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2024 · Exp. 000012-2024
Este Supremo Tribunal considera que, los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito. El razonamiento construido respecto de las premisas fijadas como probadas y las conclusiones a las que arriban, han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste a los recurrentes, tampoco existe posibilidad reforzada probatoriamente de una versión alternativa a los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/07/2024 · Exp. 001393-2023
La responsabilidad penal del sentenciado quedó acreditada mediante prueba directa (testimonios corroborados con documentos) y prueba indiciaria (vinculación personal, capacidad delictiva, mala justificación, obstaculización, planificación delictiva y predictibilidad criminal). El delito se consumó con la emisión irregular de los cheques cuando el condenado era funcionario público, siendo irrelevante que el cobro se haya realizado después del cese de sus funciones…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/08/2016 · Exp. 001004-2016
Los indicios de incumplimiento de la normativa especial, falta de experiencia de la empresa proveedora, modo y forma en que se firmó el contrato y omisión de informes que sustenten el cumplimiento del objeto del contrato, constituyen indicios razonables para sostener que hubo un acuerdo colusorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2016 · Exp. 003493-2015
El sistema procesal penal peruano se rige por la libre valoración de la prueba. Por tanto, la apropiación de los caudales públicos puede ser válidamente probada con las testimoniales de cargo y los informes de autoría.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/07/2016 · Exp. 002450-2015
La presunción de inocencia del encausado se desvirtúa con los medios de prueba obtenidos en la secuela del proceso, en especial las pericias contables que determinan el perjuicio patrimonial causado durante su gestión municipal. Asimismo, la acción persecutoria contra los regidores no está prescrita porque, como funcionarios públicos, no pueden ser extraneus.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2016 · Exp. 002128-2014
La pena de inhabilitación debe guardar proporción con la pena privativa de libertad, pues en el delito de peculado se aplican penas conjuntas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2016 · Exp. 001692-2014
La pena de inhabilitación debe guardar proporción con la pena privativa de libertad, pues en el delito de peculado se aplican penas conjuntas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/05/2016 · Exp. 000935-2014
La pena de inhabilitación debe guardar proporción con la pena privativa de libertad, pues en el delito de peculado se aplican penas conjuntas.