EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000283-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2025 · Exp. 000283-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2025 · Exp. 000283-2024
En el caso sub iudice los medios de pruebaque obran en autos operan como indicioscontingentes, plurales, concomitantes yconvergentes para acreditar más allá de todaduda razonable la responsabilidad penal de laprocesada en el delito de tráfico ilícito dedrogas con agravantes. Por tanto, cabeconfirmar el fallo de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2017 · Exp. 003330-2015
Sumilla. 1. La versión incriminatoria del sentenciado no tiene la menor corroboración objetiva de carácter externa. Siendo, que, una co-imputación no solo se requiere persistencia, coherencia lógica, narración precisa, sino además una relación con el sindicado que no ofrezca motivos de incredibilidad subjetiva y, esencialmente, elementos externos y periféricos de corroboración. 2. La pena impuesta, es de acotar que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2014 · Exp. 001327-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/08/2014 · Exp. 003255-2013
Delito contra la salud pública, en la modalidadde tráfico Ilícito de drogas agravado. Sumilla. Los criterios de determinación de penafijados por el Tribunal Superior no ameritanefectuar una reducción adicional. como solicitael recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/07/2014 · Exp. 003430-2013
Tráfico de drogas y otros delitos con participación de funcionarios públicos.Concurso real de delitos y pena de inhabilitación.Sumilla. l. Las pruebas de cargo contra los inculpados han demostrado la existencia del hecho delictivo: los inculpados han aceptado parte del juicio histórico, si bien han negado habérselesencontrado drogas, las pesquisas realizadas en sedepreliminar han demostrado lo contrario. 2. Al…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2014 · Exp. 001894-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2014 · Exp. 003684-2013
SUMILLA: La recurrente debería ser merecedora de una penalidad superiora la impuesta, esto es, conforme a la pena solicitada por el señor Fiscal. Superior en su dictamen acusatorio y ratificado en el acto oral; sin embargo,este Supremo Tribunal no puede aumentar la pena, en atención al principio non reformatio in peius, debidoa que el representante del Ministerio Público no impugnó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2013 · Exp. 003722-2012
En una sentencia conformada, adicionalmente se puederebajar lo pena por confesión sincera, sólo si se cumplenlos requisitos establecidos en la norma.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2013 · Exp. 003571-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2013 · Exp. 003582-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.