EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000811-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2026 · Exp. 000811-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2026 · Exp. 000811-2025
1. La materialidad del delito de tráfico ilícito de drogas con agravantes constituye un hecho incontrovertido, acreditado mediante actas de registro vehicular, pruebas de campo, incautaciones y el decomiso total de 145.054 kg de clorhidrato de cocaína ocultos en dos vehículos Toyota Yaris.2. La responsabilidad del encausado Quispe García se sustenta en la sindicación de los coacusados ya…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2025 · Exp. 000711-2023
La responsabilidad penal de los sentenciados por el delito de tráfico ilícito de drogas agravado quedó acreditada mediante prueba directa (interceptaciones telefónicas,seguimiento policial, incautación de ladroga) y prueba indiciaria (presencia,comunicación, oportunidad para delinquir,actos preparatorios, mala justificación yvinculación personal con loscosentenciados).La intervención policial se realizó conforme alos presupuestos de la flagrancia delictiva,pues si bien existió un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/04/2025 · Exp. 001101-2024
La sentencia condenatoria se sustentó en la sindicación del testigo impropio que cumple con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Esta sindicación se ve corroborada por elementos periféricos objetivos como los mensajes de texto intercambiados entre la testigo impropio y la sentenciada, así como por un conjunto de indicios graves, concordantes y convergentes…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/07/2024 · Exp. 001541-2023
Los hechos probados, la concurrencia yla concatenación de los indicios queconfiguran la prueba indiciaria,debidamente valorados de formaindividual y conjunta, permitieronacreditar la responsabilidad penal delsentenciado en el delito de tráfico ilícitode drogas agravado. Por ende, seenervó la presunción de inocencia que,como derecho fundamental, le asistía alsentenciado. Por lo tanto, la condena ylas penas deben ser ratificadas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2024 · Exp. 000944-2023
Conforme a los criterios del Acuerdo. Plenario 1-2023/CIJ-112, en el delito detráfico ilícito de drogas previsto en elartículo 296 del Código Penal se aplica elsistema de tercios, y cuando hayconcurrencia de circunstanciasagravantes específicas previstas en elartículo 297 del acotado código, se aplicael sistema escalonado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2023 · Exp. 001474-2021
Bajo las reglas del principio acusatorio, si se diluye la pretensión del sujeto procesal legitimado, no cabe el incremento punitivo solicitado por el impugnante, máxime, si noexisten motivos idóneos para disentir.En la impugnación, el Ministerio Público afirmó que no corresponde la dosificación punitiva respecto a cuatro condenados, sin embargo, solicitó se aumente la pena impuesta en función al sistema…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2023 · Exp. 001229-2021
Conforme lo reclama el Ministerio Público, este Supremo Colegiado advierte que la determinación de la pena privativa de libertad efectuada por la Sala de Mérito se limitó a señalar que al caso concurren los beneficios premiales por confesión sincera y conclusión anticipada, pero no justificó acabadamente cómo llegó a graduar la pena en 8 años de pena privativa de libertad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/02/2020 · Exp. 001151-2019
Conforme al marco punitivo contemplado para el delito materia de autos y al requerimiento fiscal, la sanción a imponerse al acusado debió ser superior a la fijada por la Sala Superior aun descontando la rebaja por conclusión anticipada que solo es de hasta un séptimo de la pena concreta. Sin embargo, la misma deberá ser conformada por respeto a la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2018 · Exp. 002621-2017
La pena concreta no puede ser inferior a dieciséis años de privación de libertad, por lo que la pena impuesta es incluso inferior a la que correspondería. La expectativa legalmente aceptable del conformado es una pena inferior a la solicitada por el Ministerio Público; no está en función a la pena impuesta a un coimputado, que puede o no ser…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/07/2018 · Exp. 002318-2017
En la sentencia conformada, la dimensión de la pena debe encontrarse en proporción con la forma y circunstancias de los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites legales. La determinación de la pena de multa e inhabilitación, no recurrida, puede ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que debe existir relación de…