EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000504-2020
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/11/2021 · Exp. 000504-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/11/2021 · Exp. 000504-2020
Prescripción de la pena. Sumilla. Para establecer los plazos de la prescripción de la pena corresponde remitirnos a lo normado en el artículo 86 del Código Penal según el cual estos son los mismos a los que alude o fija la ley para la prescripción de la acción penal. El análisis de la vigencia de la pena exige remitirnos en primer…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2021 · Exp. 001186-2019
Prescripción de la acción penal y asociación ilícita para delinquir. Sumilla. Delimitado el momento de consumación del presupuesto fáctico incriminatorio, corresponde señalar que el régimen individualizado de prescripción de la acción penal del delito imputado en la presente causa (delito de ocultamiento, omisión o falsedad de información) establece como plazo ordinario de prescripción ocho años.Con las precisiones expuestas corresponde efectuar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/10/2021 · Exp. 001493-2019
1. El delito de estafa viene definido como un conjunto sucesivo de acciones: La disposición patrimonial perjudicial realizada por el sujeto pasivo, quien fue inducido o mantenido en error, mediante un fraude ocasionado por el agente delictivo, con el fin de obtener -para sí o un tercero- un beneficio indebido. Como se aprecia, esta figura delictiva contiene normativamente un iter…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2021 · Exp. 001010-2020
En el presente caso, se presenta un concurso ideal de los delitos de estafa y uso de documento público falso. Los alegados defectos de motivación de la sentencia de vista no se evidencian en la tipificación de los hechos; en cambio, en la omisión de considerar la responsabilidad restringida, sí deben considerarse para aminorar la pena, lo mismo que el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2021 · Exp. 001020-2020
De la revisión de los autos, se aprecia que la Sala Superior en el incidente elevado a este Tribunal Supremo no adjuntó las instrumentales necesarias para emitir pronunciamiento sobre el recurso de nulidad que nos ocupa. En tal sentido, el Tribunal de Instancia debe remitir a la brevedad posible y bajo responsabilidad la información que se precisa en el considerando…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/09/2021 · Exp. 000937-2021
La sentencia absolutoria carece de un razonamiento racional y completo. No ha tomado en cuenta en toda su dimensión, desde las exigencias típicas de la denominada &esa "de la contado&a versión de la contadora Balbaro " ésta no se contactó con su proveedora y cambió de domicilio sin avisarle, así co"Papelera Liz Socie"sión de la contado&a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2021 · Exp. 001984-2019
Se declara de oficio la prescripción de la acción penal a favor del imputado Enrique Salazar Acosta, por cuanto se verifica que los plazos ordinario y extraordinario fijados por la Ley se han cumplido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2021 · Exp. 001775-2019
La doctrina consolidada en la jurisprudencia de esta Alta Corte en relación con las reglas de participación criminal del delito señala que, el supuesto de complicidad primaria se da por el aporte necesario en la comisión del delito y la oportunidad de dicho aporte debe darse desde la etapa de preparación del hecho y ejecución “[…] son susceptibles de ser…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2021 · Exp. 000339-2020
Lo esbozado por los órganos de instancia, al considerar que los hechos tienen únicamente una naturaleza extrapenal resulta incongruente. Asimismo, el ad quem no ha brindado una respuesta suficiente y razonada a los agravios invocados. De esta manera, la resolución materia de impugnación ha vulnerado el principio del debido proceso, conforme lo prescribe nuestra carta magna. Nos encontramos ante una…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2021 · Exp. 000586-2020
La responsabilidad penal del recurrente por los delitos de estafa y uso de documento público falso fue acreditada mediante prueba indiciaria. En cuanto al delito de estelionato, este prescribió.