Recurso de Nulidad N.º 001010-2020

Sumilla

En el presente caso, se presenta un concurso ideal de los delitos de estafa y uso de documento público falso. Los alegados defectos de motivación de la sentencia de vista no se evidencian en la tipificación de los hechos; en cambio, en la omisión de considerar la responsabilidad restringida, sí deben considerarse para aminorar la pena, lo mismo que el carácter efectivo de la pena impuesta a una suspendida, condicionada a la observancia de reglas de conducta. En lo referente a la prescripción de la acción penal, esta es improcedente, porque no se consideraron los periodos de suspensión generados por el trámite tanto del recurso de queja interpuesto como de las resoluciones administrativas expedidas el Órgano de Gobierno del Poder Judicial con ocasión de la pandemia de la COVID-19; de modo tal que, a la fecha de la presente ejecutoria, la alegada prescripción no ha operado.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar