EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000928-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2023 · Exp. 000928-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2023 · Exp. 000928-2022
1. La prescripción es una garantía para el ciudadano, que limita la potestad punitiva del Estado; esto es, extingue la posibilidad de investigar y procesar por un presunto hecho delictivo y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo. 2. En el presente caso se ha superado el plazo prescriptorio extraordinario de la acción penal por los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2023 · Exp. 001445-2022
NO HABER NULIDAD EN EL CUMPLIMIENTO EFECTIVO DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTADLa Sala Penal Superior valoró correctamente que no se cumplen los requisitos previstos en el artículo 57 del Código Penal, por lo que no procede suspender la pena privativa de libertad impuesta al sentenciado y debe ratificarse su carácter de efectiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/04/2023 · Exp. 000408-2022
El delito por el cual fueron condenados los sentenciados es el de estafa. Considerando los plazos ordinario y extraordinario de la prescripción, resulta que a la fecha la acción penal se extinguió por el transcurso del tiempo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2023 · Exp. 000663-2021
Es innegable que la acción penal de los delitos de estafa, instituciones financieras ilegales y asociación ilícita atribuidos a los procesados Raúl Alfonso Figuerola Valles y Jorge Ernesto Bustamante Chikhani, materia de acusación fiscal, han perdido vigencia al haber operado en exceso el plazo de prescripción extraordinario, respecto de cada uno de tales delitos. Por tanto, la excepción de prescripción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2023 · Exp. 000663-2021
Es innegable que la acción penal de los delitos de estafa, instituciones financieras ilegales y asociación ilícita atribuidos a los procesados Raúl Alfonso Figuerola Valles y Jorge Ernesto Bustamante Chikhani, materia de acusación fiscal, han perdido vigencia al haber operado en exceso el plazo de prescripción extraordinario, respecto de cada uno de tales delitos. Por tanto, la excepción de prescripción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/03/2023 · Exp. 000593-2022
PRINCIPIO ACUSATORIO Sumilla. El principio acusatorio implica afirmar que, si el Fiscal Superior decide no acusar, y dicha resolución es ratificada por el Fiscal Supremo -como en el caso de autos que dictaminó porque se declare no haber nulidad en la resolución recurrida-, al haber el titular de la persecución penal desistido de la acusación formulada, el proceso penal debe…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/03/2023 · Exp. 000673-2022
Nulidad por vulneración del deber de motivación de las resoluciones judiciales El Tribunal Superior no valoró en conjunto la prueba actuada en el plenario, con las exigencias de valoración de la sana crítica racional; en consecuencia, se debe declarar la nulidad de lo actuado y disponer que otro colegiado realice un nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2023 · Exp. 000911-2022
Sumilla. Los hechos calificados como delitos de estafa y asociación ilícita para delinquir, según los términos de la acusación fiscal, se habrían consumado como fecha última el 17 de octubre de 2013. Por ende, el cómputo del plazo de prescripción se realizará a partir de la fecha en mención, habiendo transcurrido hasta la fecha 9 años con 5 meses y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/03/2023 · Exp. 001340-2019
Bajo las reglas del principio acusatorio, si se diluye la imputación penal, el órgano jurisdiccional no puede proseguir con la causa, porque dejó de existir carga en contra del encausado (nemo iudex sine actore), máxime al no existir motivos idóneos para disentir. Los elementos que configuran el delito de estafa que son el engaño (astucia, ardid u otra forma fraudulenta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/03/2023 · Exp. 001642-2021
Se advierte que, mediante sentencia del 16 de diciembre de 2021, la Octava Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima, resolvió: 1) declarar fundada la excepción de prescripción, en consecuencia, extinguida la acción penal incoada contra el procesado, por el delito de estafa, en agravio. 2) absolver por el delito de estafa, en agravio de Priscilla…