Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/03/2021 · Exp. 001880-2019
Para que se configure el delito de difamación agravada por medio de prensa, previsto en el artículo 132 del Código Penal, tienen que concurrir los siguientes elementos: 1. La imputación de un hecho, cualidad o conducta que pudiera perjudicar el honor o la reputación de una persona. 2. La difusión o propalación de dicha imputación a través de un medio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/12/2020 · Exp. 000305-2020
La impugnación, en general, se rige por el principio de congruencia recursal, según el cual el Tribunal jerárquicamente superior debe evaluar únicamente los extremos que fueron objeto de cuestionamiento. Ello, a nivel doctrinal, se halla expresado en el aforismo latino tamtum apellatum quantum devolutum.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2020 · Exp. 002008-2019
i) En cuanto a las calificaciones de &enecen al ámbito d&enecen al ámbito del derecho al honor, pues no constituyen atentados a la dignidad humana. Ello es tan obvio que, incluso, la querellante no cuestiona tal calificación, como lo ha repetido en varios momentos del proceso, al punto que lo ha reiterado en la vista de la causa. Es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2020 · Exp. 001721-2019
Los funcionarios y servidores públicos, como todo ciudadano, tienen el derecho al honor y su reputación, cuyo reconocimiento está consagrado tanto en el artículo dos, inciso siete, de la Constitución Política del Perú, como en el artículo once de la Convención Americana de Derechos Humanos. Por su parte, todo ciudadano tiene el derecho a la libertad de expresión, el cual…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2020 · Exp. 000099-2020
Verosimilitud de la declaración pública Declaraciones públicas contra una persona sobre la comisión de hechos que revisten carácter de ilicitud deben estar debidamente sustentadas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2020 · Exp. 002273-2019
Difundir a través del Whatsapp conversaciones privadas de una tercera persona, sin su consentimiento y sin que medie interés público, con el solo propósito de que los que las escuchen saquen conclusiones respecto al comportamiento de esta, que mellaría su reputación, se adecúa al supuesto de hecho exigido en el tipo penal de difamación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2020 · Exp. 002156-2019
Delito contra el honor en la modalidad de difamación agravada. La conducta desplegada por el querellado no se encuentra presente en el elemento subjetivo del injusto penal, esto es, animus difamandi, consistente en la voluntad de lesionar el honor de una persona y la conciencia de que se obra con mala intención y deseo de dañar dicho bien jurídico.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2020 · Exp. 001934-2019
Conflicto entre derecho a la información y delito de difamación. Informar sobre actos realizados en ejercicio de la función pública, con la mesura del caso, no atenta contra el derecho al honor del funcionario denunciado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2020 · Exp. 001097-2019
Las sentencias absolutorias no son fundadas. No se efectuó una debida apreciación de los hechos materia de acusación, ni se compulsó adecuadamente la prueba actuada, así como, no se definió correctamente los alcances del tipo penal de difamación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2020 · Exp. 001495-2019
Del análisis de los recaudos y luego de responder los argumentos expuestos por la defensa, se verifica que el delito de difamación agravada se encuentra plenamente acreditado, así como el juicio de condena contra Alfredo Héctor Márquez Espinoza, por lo que este debe confirmarse, al igual que la pena y la reparación civil impuestas.