EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001003-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/07/2026 · Exp. 001003-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/07/2026 · Exp. 001003-2025
1. La sentencia absolutoria recurrida incurre en motivación aparente e insuficiente al calificar erróneamente la acusación fiscal como genérica. Los hechos imputados cumplieron los requisitos fácticos y normativos al delimitar las conductas individuales, el marco temporal y el modus operandi del ilícito. La modalidad imputada consistió en la instrumentalización de una vinculación económica y el uso de un cliente intermediario…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/06/2026 · Exp. 000785-2025
La vulneración a la garantíajurisdiccional de motivación suficiente espatente; el objeto de referencia que sustenta la fijación del monto final de pena (de días multa) corresponde a un dato económico que supera la década de antigüedad y cuya vigencia no ha sido verificada o, cuandomenos, explicitada en el extremoimpugnado. Se evidencia, entonces, unaevaluación anacrónica, desprovista deanálisis alguno del contexto temporal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2026 · Exp. 000687-2025
No es posible punir el delito de defraudación tributaria por negligencia, dado que este tipo penal no admite la modalidad culposa, sino solo la dolosa. Y en cuanto al dolo, no se logró acreditar probatoriamente la participación activa del acusado en la materialización del delito, pues de la misma postulación de los hechos imputados, así como de la investigación fiscal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2026 · Exp. 000732-2025
El cómputo del plazo de prescripción en los delitos cometidos en grado de tentativa se inicia desde el momento en que cesa la actividad delictiva del autor y no desde el acto de contribución del cómplice -como erróneamente lo consideró el Tribunal Superior-, en aplicación del principio de accesoriedad de la participación. No obstante, verificado el transcurso del plazo extraordinario…