2 resoluciones

Sumilla. La sentencia absolutoria se sustentó en inferencias probatorias irrazonables. La motivación fue aparente. El imputado era el residente de obra, y, por tanto, garante de la indemnidad del predio contiguo -el del agraviado-. La ejecución de la obra cuestionada importó, causalmente, los destrozos que sufrió la propiedad de la víctima. No se trató de un daño imprudente, menos ocasionado…