EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000811-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/04/2025 · Exp. 000811-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/04/2025 · Exp. 000811-2023
La prueba incorporada al debate y sometida al contradictorio no resulta suficiente para concluir en la responsabilidad penal de la acusada, al no generar certeza en los aspectos principales de la conducta incriminada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/04/2025 · Exp. 000902-2023
Se encuentra plenamente justificada la aplicación de la duplicidad del plazo de prescripción en sentido estricto, en aquellos supuestos en que el sujeto activo que cometa un delito contra el patrimonio del Estado sea funcionario o servidor público. Basta con evidenciar que el despliegue de la conducta por parte del agente penal represente la vulneración de deberes intrínsecos a su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/03/2025 · Exp. 000848-2024
Este Tribunal supremo entiende que los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que arriban han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste a los recurrentes, previsto en el inciso 24 del párrafo e del artículo 2 de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/03/2025 · Exp. 000549-2023
1. El delito de peculado se encuentra tipificado en el artículo 387 del Código Penal. En él se sanciona al funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo. 2. Una de las modalidades de peculado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/01/2025 · Exp. 001042-2024
El recurso impugnatorio carece de fundamento legal, puesto que no pone fin al proceso o a la instancia ni se adecúa a algunos de los supuestos de procedencia establecidos en el artículo 292 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2024 · Exp. 000395-2024
No es correcto afirmar que al haberse impuesto al recurrente cinco años de pena privativa de libertad, ello bastaba para que, automáticamente, se disponga que ésta sea suspendida en su ejecución, sino se requiere para su estimación de la concurrencia de otros presupuestos quepermitan prever que el sentenciado no cometerá un nuevo delito, de conformidad con el artículo 57 del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2024 · Exp. 000752-2024
La condición de reo contumaz del recurrente surge como consecuencia de la conducta intencional de eludir a la justicia; por tanto, nos encontramos ante el supuesto de suspensión de la prescripción de la acción penal regulado en el artículo 1 de la Ley 26641.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2024 · Exp. 000611-2024
Por los fundamentos expuestos y con lo expuesto por el fiscal Supremo en lo Penal, los jueces y la jueza integrante de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, declararon: I. NULO el concesorio del veintidós de mayo de dos mil veinticuatro ; e INADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto por la defensa técnica de los procesados SANTOS…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2024 · Exp. 000342-2024
La prueba actuada durante el juicio oral,y valorada en forma individual y enconjunto por la Sala Penal Superior,permitió acreditar la existencia de unacuerdo subrepticio con el cual sedefraudó a los intereses económicos del. Centro de Formación en Turismo(Cenfotur) del Ministerio de Comercio. Exterior y Turismo.Por lo tanto, se acreditó la responsabilidadpenal de los sentenciados, y se desvirtuóla presunción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2024 · Exp. 000450-2024
Debe tenerse en cuenta que en el caso del delito de peculado; por lo general, la prueba a utilizar es la de carácter indiciario, debiendo atenderse, para tal efecto, a lo establecido sobre el particular en el fundamento jurídico cuarto de la ejecutoria suprema recaída en el Recurso de Nulidad 1812-2005/Piura, del 6 de septiembre de 2005, que…