EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001157-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2019 · Exp. 001157-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2019 · Exp. 001157-2018
Al no haberse valorado adecuadamente todas las pruebas actuadas en el proceso, corresponde anular la decisión recurrida y ordenarse un nuevo juicio oral por distinto Colegiado Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2019 · Exp. 001275-2018
La Sala de mérito infringió su deber de motivar la decisión. Es necesario rescindir la sentencia impugnada de conformidad con el artículo doscientos noventa y ocho del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2019 · Exp. 001157-2018
Nulidad de sentencia. Sumilla. Al no haberse valorado adecuadamente todas las pruebas actuadas en el proceso, corresponde anular la decisión recurrida y ordenarse un nuevo juicio oral por distinto Colegiado Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2019 · Exp. 000808-2018
Defraudación tributaria Sumilla. La responsabilidad penal del recurrente como cómplice primario, se acredita con lo ampliamente sustentado en el Informe Técnico de Indicios de Delito por Defraudación Tributaria, realizado por la Sección de Auditoría de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria, que fue ratificado en audiencia pública por sus auditores otorgantes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/02/2019 · Exp. 001119-2018
I.Al incurrir en lo previsto en el numeral 1 del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales –indebida motivación del acervo probatorio personal y documental–, es razonable anular la sentencia de mérito en el extremo que condenó al procesado HENRRY TOÑO QUISPE RASHUAMÁN y convocar a un nuevo juicio oral a cargo de otro Tribunal Superior, en el que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/01/2019 · Exp. 001126-2018
El fiscal supremo opinó no haber nulidad en la sentencia absolutoria, por lo que en observancia del principio de jerarquía, no resulta atendible el recurso de nulidad del Ministerio Público. Por otro lado, los argumentos de la Procuraduría Pública de Sunat encuentran sustento, por lo que se estima la infracción que alega en su recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2018 · Exp. 002286-2017
SUMILLA. La relación jurídico-tributaria no es de carácter horizontal, sino más bien vertical. El sujeto pasivo de dicha vinculación asume deberes frente a la administración, entre ellos, presentar su declaración jurada de rentas y bienes, informar y comunicar al fisco una serie de situaciones (actividades del deudor tributario o de terceros) y el pago de tributos. Así conforme a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2018 · Exp. 002787-2017
Este Tribunal Supremo no se encuentra conforme con el monto de reparación civil impuesto, por cuanto se debió tener en cuenta el artículo 191 del Código Tributario; esto es, que el monto de la reparación civil es igual al de la deuda tributaria; por ello, este extremo debe modificarse e imponerse a los sentenciados Matos Loayza, Acosta Trujillo y Mávila…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/08/2018 · Exp. 000394-2018
Sumilla. [SUSPENSIÓN DE LA PENA] La suspensión de las penas privativas de libertad solo será posible cuando se cumpla, indefectiblemente, lo dispuesto en el artículo cincuenta y siete del Código Penal. En el caso en concreto, se evidencia que no supera el primer requisito para suspender la ejecución de la pena, en tanto que la pena a imponer supera los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/08/2018 · Exp. 002185-2017
En la determinación de la reparación civil se debe tener en cuenta que el monto fijado no se encuentra en función a la capacidad económica del procesado, sino al menoscabo generado al agraviado, conforme lo regula el artículo 93 del Código Penal, y comprende la restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor y la…