EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001075-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/07/2026 · Exp. 001075-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/07/2026 · Exp. 001075-2025
En los denominados “delitos declandestinidad” –como el acontecidoen el caso de autos–, la declaraciónde la agraviada es trascendente y seerige en fuente probatoria principalque será corroborada o descartadacon los demás medios probatorios.En este caso, la declaración deaquella cumplió con los criterios que seerigen en garantía de certeza; portanto, tuvo entidad suficiente paraenervar la presunción de inocenciarespecto del encausado.Los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2026 · Exp. 000970-2025
Del análisis global de las pruebas obrantes en la presente causa, este Tribunal de la Corte Suprema considera que los argumentos expuestos en la sentencia condenatoria emitida por la Sala Penal de la Corte Superior se encuentran debidamente motivados. El razonamiento construido respecto de las premisas fijadas como probadas y las conclusiones a las que arriban, han derrotado el principio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2026 · Exp. 000932-2025
La declaración de la víctima constituye prueba suficiente para sustentar una sentencia condenatoria cuando concurren los criterios de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación, conforme al Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. La demora en la revelación o denuncia de los hechos no desvirtúa por sí misma la credibilidad del relato cuando este encuentra…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2026 · Exp. 000868-2025
El testimonio de la agraviada es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, pues precisa las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dieron los actos contra el pudor que sufrió y los abusos sexuales en su contra, valorado en el marco establecido por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Sumado a ello, existe prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2026 · Exp. 000968-2025
La condena se sustenta en la sindicación de la menor agraviada en Cámara Gesell, la cual cumple con las garantías de certeza del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, pues la falta de fluidez inicial en el relato y la presencia de segmentos ininteligibles no invalidan el testimonio, toda vez que la pericia psicológica ratificó indicadores de afectación emocional, ansiedad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2025 · Exp. 000786-2025
Aun cuando el dicho incriminatorio nohaya sido vertido en Cámara Gesell, como lo dispone la normativa pertinente, este se encuentra, debidamente, reforzado con los elementos periféricos obrantes en autos; los elementos de prueba, válidamente evaluados de forma individual, seanalizaron, del mismo modo, en conjunto. Así, aplicando los criterios instituidos por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, se tiene que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2025 · Exp. 000079-2024
Un análisis con enfoque de género y de niñez impide exigir pruebas imposibles o poco frecuentes, como lesiones recientes o permanentes en la víctima, que no son condición sine qua non para acreditar el abuso. Exigir tales requisitos reproduciría estereotipos contrarios a la protección reforzada de los derechos de las niñas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2025 · Exp. 000647-2025
1. EL derecho a la pluralidad de instancias se trata de un derecho fundamental que tiene por objeto garantizar que las personas, naturales o jurídicas, que participen en un proceso judicial tengan la oportunidad de que lo resuelto por un órgano jurisdiccional sea revisado por un órgano superior de la misma naturaleza.2. La admisión del recurso de nulidad está…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2025 · Exp. 000736-2025
Al presentarse en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia. Debe realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2025 · Exp. 000668-2025
Desde la óptica de la protección de los derechos humanos, y en particular de la lucha contra la violencia sexual contra la mujer, el Estado tiene la obligación de explorar todas las líneas investigativas posibles que permitan la identificación de los autores del delito, además que el estándar exigido no se debe limitar únicamente a valorar el testimonio de la…