EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000464-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2024 · Exp. 000464-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2024 · Exp. 000464-2024
Los jueces de las Salas Penales de la Corte Suprema en el Acuerdo Plenario 6-2006/CJ116 señalaron que en los delitos de peligro no se requiere que la conducta del agente haya ocasionado un daño sobre un objeto.Es suficiente que el objeto jurídicamenteprotegido haya sido puesto en peligro desufrir la lesión que se quiere evitar, seacuando se requiere…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2024 · Exp. 001412-2023
La información que brindaron los agraviados en sus declaraciones y todos los elementos de prueba analizados conjuntamente son idóneos para enervar la presunción de inocencia del procesado, al constituir prueba de cargo fiable, plural, concordante y suficiente que lo vincula lógicamente como autor del delito imputado. Ello permitió a la Sala emitir sentencia condenatoria, en mérito a los distintos elementos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/05/2023 · Exp. 001751-2022
IMPROCEDENCIA DE LA RECALIFICACIÓN/ CONDENA CON MOTIVACIÓN SUFICIENTE/ DOSIFICACIÓN PUNITIVASumilla. 1. De acreditarse con suficiencia la violencia o amenaza --como medio para la realización típica del robo-- en el hecho materia de análisis, no cabe amparar la reconducción al tipo penal de hurto, dado que la amenaza es causa determinante del desapoderamiento y está siempre orientada a neutralizar o impedir…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/04/2023 · Exp. 001457-2022
1. El objeto de la prueba por indicios no es directamente el hecho constitutivo del delito, tal y como está regulado en la ley penal, sino otro hecho intermedio que permite llegar al primero por medio de un razonamiento basado en el nexo causal y lógico existente entre los hechos probados y los que se trata de probar.2. La…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2020 · Exp. 000381-2019
Se ponderó la declaración de la víctima y se corroboró con la declaración de los testigos, de conformidad con el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis. La dimensión de la pena debe ser proporcional con la forma y circunstancias de los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2018 · Exp. 000638-2018
PROPORCIONALIDAD DE LA PENASUMILLA. No obstante que el Tribunal Superior erró al determinar la concurrencia de circunstancias agravantes y, sobre todo, atenuantes; la pena impuesta resulta proporcional a los hechos imputados. El agravio basado en la aplicación de la norma más favorable al caso concreto tampoco se evidencia de manera notoria. El Colegiado Supremo ya tiene fijada la posición de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2017 · Exp. 000402-2017
Los medios probatorios de cargo, postulados por el titular de la acción penal y valorados en su oportunidad por la Sala Penal Superior, generan convicción respecto de la responsabilidad penal del acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2017 · Exp. 000026-2017
Proporcionalidad de la Pena. Sumilla. La Sala Superior Penal impuso una pena acorde con los principios de legalidad y proporcionalidad, la reparación civil resulta acorde con el daño ocasionado, al tener en cuenta que el agente fue perjudicado por las consecuencias de su delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2017 · Exp. 002643-2016
Proporcionalidad de la pena. Sumilla. Lo peticionado por el procesado carece de sustento jurídico, ya que, la pena y reparación civil impuestas por la Sala Superior, resulta por demás benigna dentro de los márgenes de la ley, y en consideración a los principios de proporcionalidad y razonabilidad.