EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000029-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2026 · Exp. 000029-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2026 · Exp. 000029-2025
Nula la sentencia. Existe una patente vulneración al derecho a probar, componente elemental de la tutela procesal efectiva, pues en el caso se denegó la declaración del colaborador eficaz con clave TM-012808080014 para que este declare como testigo protegido en el presente caso, sin que, para ello, analice las medidas de protección que este tenía vigentes. En efecto, no se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/12/2025 · Exp. 001684-2022
Nula la sentencia absoltutoria: Ley 32107
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/03/2025 · Exp. 001171-2024
Esta Suprema Sala Penal analizando el caso sub iudice detecta que la sentencia de vista ha incurrido en la causal de nulidad contenida en el inciso 1 del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales por lo que se debe declarar la nulidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2024 · Exp. 001721-2023
1.Para la emisión de una sentencia condenatoria resulta indispensable la existencia de una actividad probatoria suficiente y realizada con las garantías necesarias que regulan el contenido constitucional del derecho a la prueba. En ese sentido, deben quedar debidamente evidenciadas la concurrencia de todos los elementos del delito, así como la intervención en los hechos sub iudice del acusado.2…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2024 · Exp. 001175-2023
La sentencia impugnada no cumple con el estándar de motivación suficiente para validar la absolución de los acusados. Esto porque nose han valorado íntegramente los actos de investigación y de prueba que se han obtenido durante el trámite de la causa. Por tal razón debe declararse nula la sentencia impugnada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2024 · Exp. 000857-2023
Si la diligencia preliminar que vincularía al acusado con la materialidad del delito no se realizó con la presencia de un representante del Ministerio Público ella carece de valor probatorio. Por consiguiente, la sentencia condenatoria debe de declararse nula.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2024 · Exp. 000662-2023
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I.Declarar NULA la sentencia del quince de agosto de dos mil veintidós emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones Permanente de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur. Mediante dicha sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/03/2024 · Exp. 000375-2023
Al no haberse evaluado suficiente eintegralmente lo actuado —mucho menos de acuerdo con los parámetros del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116—, dado que el Tribunal de juzgamiento no ha realizado un correcto razonamiento sobre los hechos atribuidos y las pruebas actuadas en el proceso penal;corresponde declararse la nulidad de laabsolución, por infracción a la garantíaconstitucional de motivación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/01/2024 · Exp. 001242-2023
EFECTOS DE LA DECLARATORIA DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL INCISO 3 DEL ARTÍCULO 173 DEL CÓDIGO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY 28704 -PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA DE LA ACCIÓN PENAL 1. El Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Expediente 00008-2012-PI-TC, publicada el 24 de enero de 2013, declaró inconstitucional el inciso 3 del artículo 173 del Código Penal modificado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/01/2024 · Exp. 000124-2023
Se afectó la debida motivación de lasresoluciones judiciales, ya que la Sala. Penal Superior no valoró adecuadamentela declaración primigenia del agraviado,la que se habría corroborado con elcertificado médico legal que acreditó elabuso sexual en perjuicio del menoragraviado. Este reconocimiento médicono fue valorado por presentar un errormaterial en relación a las iniciales delmenor. Tampoco se valoraron lascontradicciones en las que incurrió…