EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000306-2026
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2026 · Exp. 000306-2026
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2026 · Exp. 000306-2026
La defensa se remite a supuestos relacionados con los fines constitucionales de resocialización y reinserción social del condenado o el carácter humanitario de la represión punitiva; sin embargo, se trata de aspectos que se encuentran plenamente garantizados mediante el carácter revisorio y la fijación del límite temporal que ostenta la pena de cadena perpetua, por lo que no son un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2026 · Exp. 000966-2025
En los denominados “delitos de clandestinidad” –como elacontecido en el caso de autos–, la declaración de la agraviada es trascendente y se erige en fuenteprobatoria principal que será corroborada o descartadacon los demás medios probatorios.En el presente caso, la declaración de aquella cumplió con los criterios que se erigen en garantía de certeza; portanto, tuvo entidad suficiente para enervar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2026 · Exp. 001078-2025
El testimonio de la agraviada es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, puesto que precisó las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se realizaron los ultrajes sexuales sufridos por parte del procesado cuando tenía 12 años de edad; además, su declaración fue valorada en el marco establecido por el Acuerdo Plenario 2 2005/CJ-116…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2026 · Exp. 001011-2025
La sindicación primigenia formulada por la víctima menor de edad goza de plena aptitud probatoria al encontrarse perimetrada por elementos de corroboración objetiva de índole testimonial, médica y asistencial. La posterior retractación realizada en el plenario resulta ineficaz para enervar la responsabilidad penal, al verificarse que respondió a presiones del entorno familiar directo; del mismo modo, la carencia de daño…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2026 · Exp. 001077-2025
En los delitos contra la indemnidad sexual, la declaración de la víctima puede constituir prueba de cargo suficiente cuando satisface las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 y se encuentra respaldada por elementos periféricos de corroboración. Las divergencias sobre aspectos circunstanciales del relato o la ausencia de determinados hallazgos médico-legales no determinan, por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2026 · Exp. 000986-2025
Al presentarse en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia. Debe realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2026 · Exp. 001007-2025
Los medios de prueba actuados resultan suficientes para refrendar el relato de la agraviada, la sentencia materia de impugnación ha realizado la valoración de los medios probatorios, los mismos que corroboran la imputación; por tanto, corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia que condenó al acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2026 · Exp. 000906-2025
El testimonio del menor agraviado es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil; pues precisa las circunstancias de modo, tiempo y lugar del abuso sexual en su contra; lo que fue valorado bajo los estándares del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Sumado a ello, existe prueba objetiva y suficiente que acredita la responsabilidad penal del procesado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2026 · Exp. 000962-2025
Completitud probatoria para condenar. Sumilla. Las variaciones que pudieran advertirse entre sus distintas declaraciones deberán ser examinadas atendiendo a su incidencia sobre el núcleo esencial de la imputación, pues la persistencia incriminatoria no exige una reproducción idéntica, literal y absolutamente uniforme de cada detalle del acontecimiento, sino la conservación sustancial de la imputación y de sus aspectos centrales. Bajo tal consideración…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2026 · Exp. 000894-2025
Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, quedó demostrada la responsabilidad penal del encartado.