EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000272-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2021 · Exp. 000272-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2021 · Exp. 000272-2021
Sustitución de Pena. El impugnante fue favorecido en dos momentos al determinarse judicialmente la pena. Esto es, tanto en el concurso real de delitos -a la fecha de comisión del hecho- como en la aplicación de la pena -a la fecha de emitirse la sentencia-. Por tanto, su pretensión carece de fundamento legal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2021 · Exp. 000104-2021
La solicitud del recurrente se desestima, pues ni se advierte el principio de combinación ni la retroactividad benigna (artículos 6 y 7 del Código Penal) en el delito de asociación ilícita para delinquir (artículo 317 del Código Penal). Este delito solo fue modificado en su denominación legal por el de organización criminal, aspecto que no anula su penalidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2021 · Exp. 000865-2020
Los supuestos del artículo 6 del Código Penal están referidos a la modificación del quantum penal posterior a la fecha de la comisión del delito por el que fue condenado el recurrente y no por un tipo penal diferente. De aceparse esto último, se vulnerarían principios como el de imputación necesaria y el de legalidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/03/2021 · Exp. 000167-2020
La solicitud de sustitución de pena no se adecúa en alguno de los motivos legalmente previstos, razón por la cual se declara no haber nulidad en el auto impugnado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2020 · Exp. 002275-2019
I. Cuando se emite una nueva ley que disminuye el marco legal abstracto con el que se conminaba el delito objeto de condena firme, la pena impuesta en amparo de la ley anterior debe ser sustituida, siempre respetando los hechos probados en el proceso y las circunstancias y factores reconocidos como relevantes para la determinación de la pena, que son…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2020 · Exp. 000467-2019
Aunque la Sala Suprema puede modificar la pena de condenados no recurrentes en nulidad cuando ello le sea favorable, tal atribución es una potestad facultativa y no imperativa. Además, el auto recurrido con el que se rechaza el pedido de sustitución de la pena no es impugnable vía recurso de nulidad conforme con los supuestos del artículo 292 de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2019 · Exp. 000163-2019
Es amparable la solicitud de sustitución de pena en razón de la presencia de una modificación legal favorable en el tiempo. Por tanto, en virtud a la nueva norma intermedia posterior, debe sustituirse la pena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2018 · Exp. 001221-2017
Sumilla. Debe ampararse la solicitud de sustitución de pena por razones de la presencia de una modificación legal en el tiempo. Siendo así, ante la nueva norma, intermedia, debe sustituirse la pena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2018 · Exp. 002223-2017
No procede sustituir la pena, al no existir nueva ley que regule el tipo penal de tráfico ilícito de drogas en su forma agravada con sanción inferior a la impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2017 · Exp. 000595-2016
No opera la sustitución de pena si no se promulga una ley más favorable, posterior a la sentencia.