EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000605-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2021 · Exp. 000605-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2021 · Exp. 000605-2020
Haber nulidad en condena y pena. Debe revocarse la condena y pena impuesta por el delito de hurto agravado y receptación simple por indebida valoración de la prueba. Similar es el argumento para revocar la excepción de naturaleza acción fundada por lo que se dispone se realice nuevo juicio oral. Finalmente, se declara extinta la acción penal por el deceso de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2019 · Exp. 002032-2018
i) Ante el fallecimiento del acusado no cabe otra opción que declarar la extinción de la acción penal, sin decidir sobre el fondo del asunto; es decir, si el recurso defensivo debe ser estimado o desestimado. No caben sentencias póstumas. ii) Respecto de la reparación civil, si bien la acción penal quedó extinguida no es el caso de la acción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/04/2019 · Exp. 001329-2018
El Tribunal Superior omitió contrastar las premisas de su decisión. En concreto, las remesas de dinero que recibió el procesado desde los Estados Unidos, la sindicación de su coencausado, el vínculo que mantuvo con Lucio Tijero Guzmán y la falta de probanza de su teoría defensiva, cuando era necesaria una explicación seria y bastante del dinero transferido desde el país…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2018 · Exp. 000992-2017
Sumilla. La prescripción de la acción penal extingue la posibilidad de persecución procesal del hecho imputado por el transcurso del tiempo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2018 · Exp. 001222-2016
El derecho de persecución penal del Estado se extingue por la muerte del imputado y con él la facultad del Ministerio Público de ejercitar ante la autoridad judicial competente la acción penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2016 · Exp. 000889-2015
A} VIGENCIA DE LA ACCIÓN PENAL.· i) La acción penal por el delito de Abuso de Autoridad, ha prescrito; ii) Se ha superado el plazo ordinario [dos años] y extraordinario de prescripción [tres años], ili} Debe declararse nula la sentencia absolutoria. La situación jurídica ha sido resuelta mediante una excepción de prescripción, siendo innecesario inmiscuirse en el thema probandum; B…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2016 · Exp. 001806-2016
La Decisión del Estado Suizo, emitida como consecuencia de un pedido de Delegación de Persecución Penal formulado por el Estado Peruano, y que después de notificada no fue impugnada por las partes; tiene la calidad de cosa decidida, con efectos de la cosa juzgada, por tanto es de obligatorio cumplimiento para las autoridades fiscales y judiciales peruanas. La Persecución Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2016 · Exp. 000272-2016
El hecho punible imputado por el Fiscal a los encausados los mismos que fueron aceptados por el Colegiado Superior no se adecuan al delito de secuestro, sino al delito de coacción. Adecuado al hecho punible a esta nueva calificación jurídica, se advierte que la acción penal ya ha prescrito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2016 · Exp. 000375-2016
i) La acción penal por el delito de Violación de la Libertad Sexual, ha prescrito; ii) Se ha superado el plazo máximo de prescripción [veinte años], de acuerdo al artículo 80° del Código Penal, texto original, vigente a la época de la comisión delictual; iii) Habiendo cesado la persecución del delito, corresponde disponer la inmediata libertad del encausado; iv) Debe…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2016 · Exp. 002906-2015
Estando a que el delito de difamación agravada, previsto en el último párrafo del artículo ciento treinta y dos del citado cuerpo normativo, se encuentra sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años y es un delito de consumación instantánea, bajo las reglas de la prescripción extraordinaria, la acción penal se extinguiría en principio a los cuatro…