EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000716-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2021 · Exp. 000716-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2021 · Exp. 000716-2021
La acusación fiscal solicitó se imponga diez años de privación de libertad, entre otras penas, al acusado recurrido. Éste se conformó con la acusación. Siendo así, la única situación relevante de cara a la medición de la pena es la regla de reducción por bonificación procesal fijada en el Acuerdo Plenario 5-2008/CIJ-116. Siendo así, atento a la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/09/2021 · Exp. 000932-2021
i.. El juicio de condena por el delito de robo agravado se sustentó en la aceptación unilateral de los cargos formulados contra el procesado, la cual contó con la anuencia de su abogado defensor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/06/2021 · Exp. 000328-2021
El imputado aceptó los cargos y se sometió a la conformidad procesal. A ello se une que los hechos quedaron en grado de tentativa y que es sujeto de responsabilidad restringida. Siendo así, se presentan (i) dos circunstancias de disminución de punibilidad: tentativa y minoría relativa de edad (aplicable esta última en virtud del Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ-116…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2020 · Exp. 002201-2019
La sustitución de pena procede cuando posterior a la condena contra el recurrente, el último párrafo del artículo 189 del Código Penal fue modificado cambiando la forma típica de dicho supuesto, conllevando a que esta figura ya no pueda seguir siendo atribuida al condenado y por lo tanto la pena que iba aparejada con la misma también deberá ser reformada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2020 · Exp. 002113-2019
El Tribunal Superior impuso al encausado la pena de cinco años de privación de libertad. No incorporó expresamente el beneficio premial de confesión sincera, pese a lo cual le rebajó la pena cinco años por debajo del mínimo legal, sin fundamento legal expreso. La invocación a las carencias sociales y a la ausencia de antecedentes, no importan circunstancias atenuantes privilegiadas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/08/2020 · Exp. 000163-2020
La Sala Superior forzó la subsunción de una figura jurídica sin que esta reúna los requisitos doctrinarios y probatorios que los sustenten con la finalidad de disminuir incluso la sanción penal a limites significativamente menores que al mínimo legal, deslegitimizando y desnaturalizando la finalidad de las penas contenidas en nuestra legislación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2020 · Exp. 000037-2020
No es posible acoger los principios de lesividad, humanidad y fines preventivos de la pena como causales de disminución de la punibilidad. De igual modo, respecto a la atenuación de la responsabilidad penal por el presunto estado de ebriedad en el que se encontraba el acusado al momento de cometer el ilícito, la pericia toxicológica evidencia que el procesado se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/03/2019 · Exp. 001573-2018
Sumilla. Se tiene que el delito quedó en grado de tentativa y que los imputados son sujetos de responsabilidad restringida, por lo que, como causales de disminución de la punibilidad, son aplicables los artículos 16 y 22 del Código Penal. Además, se aplica sobre la pena concreta, para fijar la pena final, una disminución hasta de un séptimo. No es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2019 · Exp. 002280-2018
La Sala Superior redujo indebidamente la pena por confesión sincera cuando el presente caso se dio en flagrancia. Por lo que la sanción impuesta no resulta adecuada; sin embargo, debido a que solo recurre el acusado deberá ratificarse por respeto al non reformatio in peius.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2018 · Exp. 000320-2018
La confesión del encausado no fue permanente, pues al rendir su declaración en juicio oral negó los hechos imputados. En consecuencia, no corresponde la aplicación del beneficio premial de confesión sincera.