EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000951-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2021 · Exp. 000951-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2021 · Exp. 000951-2020
a)La prescripción de la acción penal tiene relevancia constitucional al encontrarse vinculada con el contenido del derecho al plazo razonable del proceso.b)La contumacia, es un estado procesal de rebeldía consciente y persistente del encausado a los llamados de la autoridad judicial, con subsecuente afectación a la funcionalidad de la administración de justicia. En el Acuerdo Plenario número…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2021 · Exp. 000013-2021
La nulidad de la resolución que declaró contumaz al procesado y la prescripción de la acción penal. Corresponde declarar la nulidad de la resolución del diecisiete de enero de mil novecientos noventa y siete, que constituyó como reo contumaz al encausado (foja 94), pues no se encuentra arreglada a derecho. Por consiguiente, no operó la suspensión de los plazos de prescripción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2021 · Exp. 002298-2019
Se trata de una causa por un delito grave seguida contra seis imputados, que se fue resolviendo progresivamente, pero respecto de los tres encausados, en tanto están prohibidas, constitucional y legalmente, las denominadas “sentencias en ausencia” y las “sentencias contumaciales”, no se pudo abrir el juicio y había que esperar a su captura. Luego, la demora, en el caso de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2019 · Exp. 001858-2018
i) Los hechos materia datan de hace aproximadamente veinte años y cuatro meses, periodo transcurrido que mínimamente exige la resolución de la situación jurídica del imputado; tanto mas si conforme a los antecedentes, se advierte que previamente fue procesado y absuelto. ii) En el juicio de instancia, no concurrieron los testigos de cargo, y sobre ese defecto, aunado al periodo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2019 · Exp. 001377-2018
Quien rehúye al juzgamiento alegando causas de salud no justificadas debidamente, y si como consecuencia de ello es declarado reo contumaz, tiene el derecho a un encausamiento debido; por tanto, los jueces deben cautelar tal derecho y reservar su juzgamiento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/12/2018 · Exp. 000762-2017
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2018 · Exp. 000119-2018
Se reputará contumaz al imputado que rehúye el juzgamiento en manifiesta rebeldía o hace caso omiso a las citaciones o emplazamiento que le fueran hechos por el Juez o Tribunal. Al respecto, se requiere persistencia en la inasistencia, de suerte que solo es posible declarar la contumacia si no concurre al segundo emplazamiento. En el presente caso no ha ocurrido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/02/2018 · Exp. 002271-2017
Sumilla. Al no emitirse la resolución judicial motivada que declare la contumacia de la encausada no procede aplicar la suspensión de la prescripción prevista en el artículo primero de la Ley veintiséis seis mil seiscientos cuarenta y uno.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2016 · Exp. 001835-2015
La suspensión del plazo de prescripción en aplicación de la Ley Nº 26641 (Ley de contumacia), no debe ser ilimitado. Es necesario fijar un plazo razonable para que dicha ley no sea incompatible con la Constitución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2014 · Exp. 000467-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.