EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000729-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2021 · Exp. 000729-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2021 · Exp. 000729-2021
Es patente su responsabilidad penal desde que falseó su identidad para evitar que puedan detectarlo, lo que revela, junto al hecho de que, finalmente, se trató de dos envíos, que conocía que estaba remitiendo droga; además, no tiene explicación que él, en dos ocasiones, realice envíos para un extraño, el cual claramente podía hacerlo sin recurrir a él. Luego, en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2021 · Exp. 000199-2021
NO HABER NULIDAD en la sentencia emitida el veinte de octubre de dos mil veinte por la Tercera Sala Penal para Procesos con reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, que absolvió a Carlos Alberto Luciano Magallanes de la acusación en su contra por el delito contra la salud pública, tráfico ilícito de drogas -articulo 196…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2021 · Exp. 000802-2021
Habiéndose valorado de manera individual y conjunta las pruebas de cargo y descargo, existe convicción de la conducta delictiva del acusado, por lo que se ha desvanecido la presunción de inocencia de este.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2021 · Exp. 000716-2021
La acusación fiscal solicitó se imponga diez años de privación de libertad, entre otras penas, al acusado recurrido. Éste se conformó con la acusación. Siendo así, la única situación relevante de cara a la medición de la pena es la regla de reducción por bonificación procesal fijada en el Acuerdo Plenario 5-2008/CIJ-116. Siendo así, atento a la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/11/2021 · Exp. 000082-2021
Las pruebas de cargo no resultan ser suficientes para enervar la inicial condición del procesado, a quien se le presume inocente, por lo que la absolución deberá mantenerse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2021 · Exp. 000433-2021
No haber nulidad Sumilla. La pena impuesta no es desproporcionadamente baja; y, se encuentra dentro de los parámetros del primer parágrafo del citado artículo 298 del Código Penal, más allá de que se tipificó en el artículo 296 del Código Penal. Tampoco se advierte que la suspensión de la ejecución de la pena es ilegal. Debe pues corregirse el error…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2021 · Exp. 000453-2021
Emerge duda de la intervención de la procesada Huamaní Colachagua en los hechos que se le imputan; asimismo, las pruebas actuadas resultan insuficientes para mantener la condena de Cusiche Huamán, por lo que se debe proceder con lo dispuesto en el artículo 284 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2021 · Exp. 000420-2021
No haber nulidad en la absolución, aplicación del principio de jerarquía y principio de trascendencia.I) Se verifica que la resolución -materia de impugnación- no incurre en infracción del deber de motivación establecido en nuestra Carta Magna, mucho menos la invocada por la Fiscalía Superior -defectos internos de la motivación-, pues por el contrario se tiene que en la recurrida…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2021 · Exp. 000305-2021
Sumilla. No solo existe prueba del corpus delicti -pericial y documentada-, sino también de la autoría del imputado Quispe Machaca, pues fue él quien entregó el paquete para consolidar los trámites de envío a Hong Kong. Su versión no tiene sustento sólido, y los datos que surgen de lo actuado revelan que dolosamente pretendió enviar droga al extranjero. Por la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2021 · Exp. 000272-2021
Sustitución de Pena. El impugnante fue favorecido en dos momentos al determinarse judicialmente la pena. Esto es, tanto en el concurso real de delitos -a la fecha de comisión del hecho- como en la aplicación de la pena -a la fecha de emitirse la sentencia-. Por tanto, su pretensión carece de fundamento legal.