EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001441-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/04/2026 · Exp. 001441-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/04/2026 · Exp. 001441-2022
El recurrente fue capturado en flagrancia en ambos delitos y su reconocimiento de los hechos no fue relevante ni aportó a la investigación, por lo que, de conformidad con el artículo 161 del CPP, no procede la reducción de la pena solicitada.SENTENCIA DE CASACIÓN
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/04/2023 · Exp. 001766-2021
I. De acuerdo con el principio de congruencia procesal, el representante del Ministerio Público imputó solo el ilícito de robo agravado, calificación que este sostuvo en sus alegatos iniciales y finales. Asimismo, la defensa postuló el delito de hurto agravado en grado de tentativa, sentido en el que el Colegiado Superior se pronunció, pues dio respuesta a los agravios postulados…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2023 · Exp. 000201-2021
n. Debida motivación de las resoluciones judiciales. Pericia grafotécnica sobre un documento en copia.El Colegiado Superior expuso por qué razones le otorga confiabilidad y peso al dictamen pericial de parte, pese a que haya sido practicado sobre una copia, considerando como relevante las divergencias halladas entre la firma autentica y la insertada en el acta de inspección en comento…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2021 · Exp. 001611-2019
Es claro que al Ministerio Público le corresponde la persecución de los delitos –artículo 159, numeral 5, de la Constitución Política del Estado–; asimismo, si es el fiscal quien decide la estrategia de la investigación adecuada al caso, conforme estipula el numeral 4 del artículo 65 del Código Penal, la decisión de acumular causas debe responder a ese fin, pues…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2020 · Exp. 000183-2018
La infracción intrascendente a la doctrina jurisprudencial establecida en el Acuerdo Plenario N.° 1-2016/CIJ-116, no genera un pronunciamiento rescisorio, de conformidad con el artículo 432, inciso 3, del CPP.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2020 · Exp. 000851-2019
No cabe realizar nueva valoración de hechos y pruebas en casación porque este Colegiado Supremo no opera como tercera instancia, en virtud de la naturaleza del medio impugnatorio interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2020 · Exp. 001676-2017
1. La Sala Penal de Apelaciones fundamentó la condena de responsabilidad civil impuesta al TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE para lo cual señaló que personal médico dependiente y subordinado del Hospital Carlos Alberto Seguín Escobedo-Es. Salud, con su accionar laboral negligente en la sala de recuperación, fue quien produjo daños irreversibles a la agraviada Mayqui Maybi Zapata Ticona. 2. Para este Tribunal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2020 · Exp. 001752-2018
La comparecencia, como medida cautelar, pierde eficacia con la decisión de fondo.Si en el caso concreto se resolvió la situación jurídica del procesado Alexander Méndez Saavedra, la medida de comparecencia, como medida cautelar, deja de tener razón de ser y pierde vigencia, por haber logrado su finalidad (presencia del procesado durante el proceso), tanto más si la decisión le…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2020 · Exp. 001515-2017
El recurrente no alegó ninguna de las causales que establece el artículo cincuenta y tres del Código Procesal Penal, para fundamentar el pedido de recusación interpuesto, entre otros, contra la jueza suprema Pacheco Huancas. En consecuencia, la recusación presentada es notoriamente infundada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/12/2019 · Exp. 001483-2019
Cuando se invoca la casación excepcional, no basta con pretender que un tema se desarrolle, ni expresar argumentos genéricos sobre la correcta aplicación de la ley a criterio de cada recurrente; lo esencial es la justificación sobre la presencia de un genuino interés casacional.