EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001203-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/07/2026 · Exp. 001203-2023
IMPROCEDENTE
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/07/2026 · Exp. 001203-2023
IMPROCEDENTE
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2026 · Exp. 002349-2023
DECLARARON IMPROCEDENTE la solicitud de aclaración e integración efectuada por el sentenciado Percy Vera Bejar contra la ejecutoria suprema del 11 de marzo de 2026, que declaró inadmisible el recurso de casación que fuera interpuesto contra la Resolución n.° 23 (sentencia de vista), del 12 de julio de 2023, que confirmó la sentencia de primera instancia, que lo condenó…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2025 · Exp. 001717-2023
En su recurso, no indicó textualmente que se desistió. Ello se infiere del propio tenor de su recurso de casación y de las actas de audiencia del juicio oral en las que se procede a la lectura de las declaraciones testimoniales ofrecidas, habiéndose expuesto suficientemente los fundamentos al respecto en la sentencia de casación. Por lo tanto, no se aprecia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2021 · Exp. 000990-2020
I.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Gustavo Dony Aguilar Zubiaga, contra la resolución consultiva del siete de diciembre de dos mil veinte, emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, que declaró procedente su extradición procesal pasiva, formulada por las autoridades judiciales de la República de Argentina, para su procesamiento…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2019 · Exp. 000413-2019
Sumilla. La casación excepcional requiere por su naturaleza jurídica una carga extra de motivación (inciso 3, artículo 430, del Código Procesal Penal). En el caso concreto, el recurrente se limitó a invocar la norma que regula la casación excepcional; sin embargo, no presentó un tema para desarrollo jurisprudencial y mucho menos lo justificó
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2019 · Exp. 000471-2019
El recurrente no hace mención al tema del que pretende que este Tribunal Supremo desarrolle doctrina jurisprudencial, mucho menos lo sustentó en relación con las causales, las que invocó de manera aislada y sin fundamentación (incisos 1 y 4, artículo 429, Código Procesal Penal).
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2019 · Exp. 000660-2018
La defensa técnica de los recurrentes pretende la nulidad absoluta del auto de calificación, supuesto que es improcedente por cuanto pretende -una vez más- el reexamen de los hechos, supuesto inviable en Sede Suprema por no ser esta un órgano de mérito.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/09/2017 · Exp. 000896-2016
ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN SUMILLA. Es evidente que los argumentos del recurrente están orientados a cuestionar la valoración probatoria realizada por la Sala Superior, lo cual no es posible vía recurso de casación, y para intentar soterrar su falta de argumentos arbitrariamente invoca la modalidad de casación excepcional para el desarrollo de doctrina, buscando así un pronunciamiento de parte…