EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002214-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2024 · Exp. 002214-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2024 · Exp. 002214-2024
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2023 · Exp. 002767-2022
El recurrente no ha justificado debidamente su recurso de casación, conforme lo establece el inciso 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal. En tal sentido, procede la desestimación del recurso defensivo presentado por el impugnante.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2023 · Exp. 000686-2022
El tema propuesto como doctrina de la jurisprudencia a desarrollar, el artículo 430, inciso 3, del CPP establece que, cuando se invoca el acceso excepcional al recurso, el recurrente, sin perjuicio de fijar las causales correspondientes, debe consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de doctrina jurisprudencial y concluir en una hipótesis que permita su aplicación a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/01/2023 · Exp. 000818-2022
Recurso de casación inadmisible. El acceso excepcional al recurso de casación exige la postulación de un tópico doctrinal que, acompañado de específica y especial fundamentación, evidencie interés casacional. En el presente caso, el recurso no satisface esta exigencia mínima. Por tanto, se declara inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2020 · Exp. 000401-2020
Inadmisibilidad del recurso de casación. Los recurrentes invocaron causales contenidas en el artículo 429 del Código Procesal Penal, pero los argumentos que sustentan su solicitud no se condicen con tales causales. En consecuencia, el recurso de casación ha de ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/08/2020 · Exp. 000277-2019
Los argumentos propuestos por los recurrentes no evidencian la necesidad de desarrollo jurisprudencial, por lo que conforme al inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del Código Procesal Penal el planteamiento debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2020 · Exp. 002093-2019
Los argumentos propuestos por el recurrente no evidencian la necesidad de desarrollo jurisprudencial, por lo que no cabe habilitar la casación excepcional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2020 · Exp. 002087-2019
Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. DECLARAR NULO el auto concesorio del veintidós de octubre de dos mil diecinueve (foja 258); en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el FISCAL SUPERIOR PENAL DE LA CUARTA FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2020 · Exp. 000067-2020
Inadmisibilidad del recurso de casación El pedido de desarrollo de doctrina jurisprudencial postulado por los procesados no es suficiente para considerar que presenta interés casacional; en consecuencia, al no haberse constatado la existencia de la motivación específica en los recursos, como corresponde a la excepcionalidad del planteamiento, la postulación debe ser desestimada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2020 · Exp. 000774-2019
Los argumentos propuestos por los recurrentes no evidencian la necesidad de desarrollo de doctrina jurisprudencial, por lo que no cabe habilitar la casación excepcional.