Casación N.º 002214-2024

Sumilla

Casación inadmisibleI. Se advierte que el recurrente invocó el numeral 4 del artículo 427 del código adjetivo -para desarrollo de doctrina jurisprudencial-, pero de forma contradictoria también invocó los numerales 1 y 2 del citado artículo y código, basado en el argumento de que &o por finalizado el proceso penal, de modo que la casación ordinaria ", en concordancia con las causales 1, 2, 3 y 4 del artículo 429 -omitió desarrollar la casación procesal o adjetiva (numeral 2)-; cuando, como se expuso previamente, la resolución de vista interlocutoria no dio por finalizado el proceso penal, de modo que la casación ordinaria no está habilitada. Se debió impulsar el desarrollo de un tema doctrinal que tenga vinculación con el caso concreto y, a su vez, se acompañe la posible solución de la controversia propuesta, cuyos tópicos son una exigencia normativa (numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal) que la jurisprudencia suprema citada cautela (fundamento quinto de esta resolución).

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar