EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001761-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2019 · Exp. 001761-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2019 · Exp. 001761-2018
La decisión impugnada no es objeto casable, pues la sentencia no es definitiva sino anulatoria y los recurrentes no cumplieron con justificar la necesidad de fijar o aclarar el sentido interpretativo o aplicativo de una norma relevante en materia penal o procesal penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/05/2019 · Exp. 001011-2018
No existen razones objetivas o subjetivas que habiliten a este Tribunal emitir pronunciamiento de fondo, debido a que los argumentos del impugnante carecen de relevancia y fueron objeto de pronunciamiento en la sentencia recurrida; de modo que el recurso de casación propuesto deviene en inadmisible, previa declaración de nulidad de la resolución que lo concedió.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/05/2019 · Exp. 001147-2018
1. El recurso de casación procede únicamente por las causales contempladas en la Ley, entre ellas, las previstas en los incisos uno y dos, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Penal, que prevén la casación denominada ordinaria. En el presente caso, el tipo penal por el que se acusó al procesado no contempla en su extremo mínimo una pena…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/04/2019 · Exp. 001871-2018
Los temas propuestos para su desarrollo como doctrina jurisprudencial no tienen la complejidad necesaria para que sean analizados por este Tribunal; además, el alcance interpretativo de las normas, cuyo análisis se solicita, es claro. De modo que corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación excepcional propuesto, previa declaración de nulidad de la resolución que concedió dicho recurso impugnatorio, e…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2019 · Exp. 001514-2018
Desde un análisis global de las sentencias de mérito, no es posible sostener que se vulneró la garantía de la motivación. Las premisas conclusivas se justificaron en la prueba suficiente de responsabilidad, y la declaración de la víctima fue apreciada bajo los parámetros de valoración expuestos en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/03/2019 · Exp. 000971-2018
La revaloración de la prueba actuada es una actividad procesal vedada en casación, ya que esta no constituye una nueva oportunidad de apelación; de modo que el recurso de casación propuesto deviene en inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2019 · Exp. 001444-2018
El interés casacional, aunque sujeto a discreción del Tribunal Supremo, importa la obligación en el casacionista de justificar la necesidad de definición de una norma relevante en materia penal o procesal penal, o bien de unificar criterios contradictorios en la aplicación o interpretación de determinadas leyes con relevancia jurídica, sobre los que la jurisprudencia poco o nada ha abordado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2018 · Exp. 001239-2018
La denominada cuestión de hecho no es materia del recurso de casación. Las causales que se invocan se deben fundamentar sobre la base de lo declarado probado por las instancias de mérito, pues la determinación de lo sucedido implica una concreta valoración que está confiada a los Tribunales de Instancia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001153-2018
Se determina la concurrencia de una pluralidad de supuestos de inadmisibilidad comprendidos en el artículo cuatrocientos veintiocho del Código Procesal Penal, por lo que corresponde declarar nulo el concesorio e inadmisibles los recursos de casación interpuestos.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001160-2018
No se advierte que el recurrente justifique, de modo suficiente y adecuado, el desarrollo de la doctrina jurisprudencial general que plantea y/o que su establecimiento, por parte de la Corte Suprema, sea ineludible. Por ello, corresponde la inadmisión de su casación.