EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002031-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2025 · Exp. 002031-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2025 · Exp. 002031-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2025 · Exp. 000336-2023
Del control in iure sobre el razonamiento de la sentencia de vista, se verifica que esta se apoyó en el Acuerdo Plenario n.° 3-2005/CJ-116 y determinó la existencia de concertación previa y coautoría entre tres partícipes en dos envíos de droga hacia Japón el mismo día. Dicha decisión se sustentó en prueba testimonial y documental válidamente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2025 · Exp. 001530-2022
El Tribunal Constitucional peruano haseñalado que resulta conveniente recordarque el derecho a obtener una resoluciónjudicial debidamente motivada no suponeque se dé respuesta a todos los argumentos de las partes, o terceros intervinientes, sino que la resolución contenga una justificación adecuada respecto de la decisión contenida en ella, conforme a la naturaleza de la cuestión que se esté discutiendo, lo cual…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2025 · Exp. 000793-2022
Este Supremo Tribunal considera que la sentencia de vista objeto del recurso de casación presenta una motivación coherente, suficiente y racional, la cual se evidencia del propio discurso de justificación de la decisión. En efecto, el órgano de mérito desarrolló una argumentación conforme a las reglas de la lógica, la razón y la sana crítica, estableciendo una conexión adecuada entre…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2025 · Exp. 001336-2022
a.En el caso, se evidencia falta de motivación, pues los medios de prueba no fueron ponderados de modo conjunto frente a lo que ya estaba probado, esto es, la materialidad del delito. Incluso, se incurrió también en motivación irracional.b.La Sala Superior no llegó a evaluar la versión del conformado Huamán Rojas con base en los parámetros establecidos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2025 · Exp. 000744-2022
El juicio de responsabilidad penal de laencausada fue motivado de manerasuficiente por la Sala Penal Superior en lasentencia de vista que confirmó ladecisión de primera instancia. En esesentido, al no advertirse la vulneración dela garantía constitucional invocada, estoes, la presunción de inocencia, (motivocomprendido en el artículo 429, numeral1, del CPP), el recurso de casacióninterpuesto no resulta amparable por este. Tribunal de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/08/2025 · Exp. 000658-2022
Desde la garantía de presunción de inocencia, el control casacional solo es factible en dos ámbitos: utilización de prueba ilícita e irracionalidad de la motivación de la sentencia condenatoria. En el presente caso, no consta, ni justificada razonablemente, el supuesto de prueba ilícita. Las inferencias probatorias asumidas por el Tribunal Superior son las que corresponden, sin tergiversar su aplicación. 2…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/08/2025 · Exp. 002153-2024
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2025 · Exp. 000639-2023
Cuando se trata de la comisión de un delito por una pluralidad de personas y perpetrado en un lapso de tiempo determinado a través de varias conductas sucesivas pero conectadas entre sí, con vocación de permanencia, que puede incluir la actuación de grupos criminales (organizaciones criminales, agrupaciones criminales o bandas criminales), el análisis probatorio debe tener en cuenta este ámbito…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/08/2025 · Exp. 000707-2023
No resulta amparable lo postulado por el recurrente, pues en sus cuestionamientos solo se evidencian discrepancias con el criterio adoptado por los Tribunales de mérito -desde instancias ordinarias- con la reproducción de los mismos argumentos expuestos en el recurso de apelación, que fueron atendidos en la sentencia de vista. Por lo tanto, corresponde declarar infundado su recurso y no casar…