EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000904-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2026 · Exp. 000904-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2026 · Exp. 000904-2022
1.El estado laboral de vacaciones de un efectivo policial que es intervenido en flagrancia del delito de tráfico ilícito de drogas, configura la circunstancia agravante especifica estipulada en inciso 1 del primer párrafo del artículo 297 del Código Penal, cuando los actos de abuso funcional ocurrieron previamente.2.En la conformidad procesal la discrepancia con la &" a que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/02/2026 · Exp. 001753-2023
Casación inadmisible por el principio doble conforme, incluido en el artículo 428.1.d del CPPI. La causal de inadmisibilidad en el artículo 428 del CPP que, en rescate y optimización de los derechos fundamentales al plazo razonable, a la seguridad jurídica, a la predictibilidad de las decisiones judiciales y a la igualdad procesal, impone examinar con atención que el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2026 · Exp. 000745-2022
Los órganos jurisdiccionales han expuesto categóricamente las razones que fundan su conclusión, como es la responsabilidad del recurrente, quien en su recurso de casación trae a colación argumentos que ya fueron dilucidados en la sentencia de vista. La recurrida se encuentra debidamente motivada, amparada en la prueba por indicios. El Tribunal Superior respondió a las controversias planteadas en el escrito…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/02/2026 · Exp. 003357-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/02/2026 · Exp. 000971-2023
Inadmisible el recurso de casación. El recurrente no expuso las razones por las que la motivación de la Sala Superior atenta contra sus derechos fundamentales. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2026 · Exp. 003739-2024
Inadmisible el recurso de casación De lo expuesto, es notoria la inadmisibilidad del recurso de casación, en aplicación de lo previsto en el literal d) del inciso 1 y literal a) del inciso 2 del artículo 428 del Código Procesal Penal. Por tanto, corresponde declarar inadmisible el recurso de casación planteado por la recurrente, y nulo el auto que lo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2026 · Exp. 000220-2023
Los recurrentes no expusieron las razones por las que la motivación de la Sala Superior atenta contra sus derechos fundamentales invocados. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2026 · Exp. 000415-2024
Inadmisible el recurso de casación. De lo expuesto, es notoria la inadmisibilidad del recurso de casación, en aplicación de lo previsto en el artículo 428, inciso 2, literal a), del Código Procesal Penal; por tanto, corresponde declarar inadmisible el recurso de casación planteado por la recurrente y nulo el auto que lo concede.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/12/2025 · Exp. 000374-2023
Del control in iure se constata que el ofrecimiento probatorio de la pericia grafotécnica fue desestimado en etapa intermedia y en juzgamiento, sin que la defensa formulara la reserva procesal exigida por el artículo 422, numeral 2, literal b), del CPP, por lo que carecía de habilitación para reiterarse en apelación. En consecuencia, no se acreditó afectación al derecho a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 003644-2024
1. El encausado LINDLEY PUIG, como fluye de su declaración sumarial y lo alegado por su defensa, niega por completo los cargos y sostiene ser ajeno al envío de droga y que él fuera el destinatario de la misma. Luego, por imperio de la regla de prueba de la garantía de presunción de inocencia, corresponde a la Fiscalía acreditar plenamente…