EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001067-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2020 · Exp. 001067-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2020 · Exp. 001067-2019
En atención a que la exclusión de la aplicación de la responsabilidad restringida por la edad en los delitos que califican de muy graves fue abordado en senda doctrina jurisprudencial establecida por la Corte Suprema, y que en la ejecutoria suprema contenida en la Queja NCPP N.º 637-2017 se relevó que se entiende que el cuestionamiento del recurrente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2020 · Exp. 000591-2019
1. Sobre la exención incompleta de minoridad relativa de edad, que se erige en una causal de disminución de punibilidad -es una causa externa al delito-, este Supremo Tribunal ya se pronunció amplia y justificadamente en el Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ-116, de doce de junio de dos mil diecisiete, publicado en el diario oficial &ualdad, por lo "…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2020 · Exp. 000291-2019
Alcances normativos de la responsabilidad restringida por la edad del autor o partícipea. En el artículo 22 se establece una circunstancia atenuante cualificada que incide en el ámbito de la culpabilidad. Se aplica en los casos en que el agente, al momento de cometer el hecho punible, cuenta con una edad mayor de dieciocho y menor de veintiún años o…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2020 · Exp. 001481-2017
1. La determinación judicial de la pena es un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de los castigos penales, tanto en sus aspectos cualitativo,cuantitativo y ejecutivo.2. Las causales de disminución de punibilidad no son circunstancias atenuantes -menos aún “privilegiadas”, cuya supuesta existencia no está fijada, específicamente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/03/2020 · Exp. 000749-2019
Imputabilidad restringida. El impugnante denuncia que la Sala Superior no aplicó los efectos beneficiosos de reducción punitiva concedidos por imputabilidad o responsabilidad restringida prevista en el artículo 22 del Código Penal, pese a que en el Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ-116 establece su aplicación en virtud del principio de igualdad y atendiendo a la madurez en formación de las personas…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2020 · Exp. 000173-2019
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN POR INAPLICACIÓN DEL ARTÍCULO 22 DEL CÓDIGO PENALEs línea jurisprudencial de esta Instancia Suprema que el artículo veintidós del Código Penal no puede ser aplicado en función al delito cometido, puesto que ello, a consideración de las salas penales supremas, constituye la afectación al principio de igualdad, como se señaló en el Acuerdo Plenario N…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2019 · Exp. 000359-2018
1. El legislador fijó en dieciocho años la edad mínima de capacidad de culpabilidad del agente; además, estableció que cuando el sujeto activo tiene más de dieciocho y menos de veintiún años de edad -o más de sesenta y cinco años-, al momento de la comisión del ilícito penal, corresponde la reducción prudencial de la pena.2. El fundamento de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/07/2019 · Exp. 001388-2018
I.NULO el auto concesorio del diez de setiembre de dos mil dieciocho (foja 233), en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado GUILLERMO DAVID BANCES CHÁVEZ, contra la sentencia de vista del quince de agosto de dos mil dieciocho (foja 177), emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2019 · Exp. 000717-2016
1. Las instancias de mérito no evaluaron, al momento de determinar la pena, que el procesado Wilder Smiler Tolentino Miraval tenía dieciocho años de edad (responsabilidad restringida); tampoco consideraron la concurrencia de la bonificación procesal por confesión sincera. Por ello, el recurso de casación propuesto por este procesado es parcialmente estimado.2. Se acreditó la responsabilidad penal de los procesados…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2018 · Exp. 000352-2018
Recurso de casación bien concedido Sumilla. El recurrente cumplió con los presupuestos procesales que condicionan la admisibilidad de la pretensión impugnatoria; por lo tanto, corresponde analizar el fondo de la controversia, respecto de uno de los motivos estatuidos (numeral tres del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal).