EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001160-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2020 · Exp. 001160-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2020 · Exp. 001160-2019
La admisibilidad de un recurso de casación por causal de desarrollo de la doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante que pueda ser abordado por este Colegiado Supremo y que, evidentemente, tengan incidencia en el caso concreto. Ello no se desprende del presente caso ni tampoco la configuración de las causales para…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2020 · Exp. 001064-2019
El recurso de casación carece manifiestamente de fundamento. Es patente el carácter incriminatorio y suficiente del material probatorio actuado en juicio. No consta ilicitud en la obtención y actuación de la prueba, y la motivación de la sentencia no adolece de ningún defecto constitucionalmente relevante, tanto en la quaestio facti como en la quaestio iuris. No cabe conocer del fondo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/02/2020 · Exp. 001968-2019
Las sentencias de mérito valoraron el conjunto del material probatorio (prueba material, testifical y pericial). Constituyen pruebas esenciales de los delitos de robo y homicidio calificado las declaraciones de los agraviados supervivientes -coherentes, consistentes y persistentes-. Como los hechos fueron secuenciales, y el delito de robo de un coche fue medial en relación a los asesinatos (consumado y tentado), las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2019 · Exp. 000365-2019
Se está ante una sentencia conformada; luego, los hechos se fijan formalmente en función al principio del consenso (acusación fiscal aceptada por el imputado y su defensa). La existencia de una causa de permisión (estado de necesidad justificante, que se sustenta en el principio del interés preponderante en función a una situación de necesidad que requiere de un peligro actual…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2019 · Exp. 000170-2019
La prueba actuada se sostiene en mérito a lo que declararon tanto la menor agraviada, testigos, así como con el mérito de la pericia psicológica y los aportes ofrecidos por la perito en el acto oral. No se advierte que medió algún interés subalterno para una sindicación gratuita. Los medios de prueba son fiables, plurales, coincidentes entre sí y suficientes…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/09/2019 · Exp. 001972-2018
No consta ilegalidad alguna en la obtención y actuación de los medios de prueba. Éstos son inculpatorios y fiables, por lo que permiten colegir fundadamente que el imputado recurrente es uno de los autores del delito. La suficiencia probatoria es patente y, por ende, se superó el estándar de prueba más allá de toda duda razonable.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2019 · Exp. 001913-2018
Más allá de tal situación, la primera denuncia impugnativa no es de recibo porque importa una cuestión de hecho que no es de competencia del Tribunal de Casación. La segunda denuncia es, en efecto, una cuestión de Derecho. Pero, es patente que se impuso al encausado una pena muy debajo del mínimo legal, que es de doce años (ocho años…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/05/2019 · Exp. 001653-2018
La pericia psicológica, en concordancia con el aporte del perito psicólogo en el acto oral, no estableció que el encausado padece de una enfermedad síquica grave con entidad para una exención de pena. Por consiguiente, no constan argumentos trascendentes para para admitir a trámite este recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/03/2019 · Exp. 001546-2018
Desde el acceso excepcional al recurso de casación, como presupuesto procesal formal, se exige que se precisen las razones específicas necesarias, las cuales, por lo demás, deben estar dirigidas a un ámbito de carácter general vinculado a una infracción normativa -que trascienda el caso concreto y se proyecte a la generalidad (ius constitutionis)-, y asimismo éstas deben guardar coherencia con…